SonyUserforum - Alpha xx0 & kommende Objektive - Glaskugelthread

eiq · 30.04.2009, 11:32

Zitat:

Zitat von EarMaster

Ist meiner Meinung nach nicht echt

Ich hoffe, dass das niemand für echt hält. Spätestens wenn man mal ein 200/2,0 gesehen hat, sollte man merken, dass das Objektiv schon rein theoretisch nicht möglich ist.
Ist aber nett gerendert, muss man schon sagen.

Gruß, eiq

drive · 30.04.2009, 11:33

Zitat:

Zitat von eiq

Ich hoffe, dass das niemand für echt hält. Spätestens wenn man mal ein 200/2,0 gesehen hat, sollte man merken, dass das Objektiv schon rein theoretisch nicht möglich ist.
Ist aber nett gerendert, muss man schon sagen.

Gruß, eiq

Hast absolut recht. Aber auch ich wurde am Anfang gut gelinkt

.

wutzel · 30.04.2009, 11:42

Zitat:

Zitat von Fritzchen

Ich glaube, der zu erwartende Preis, läßt alle verstummen

Naja so 25000-35000€ hat doch jeder im Sparstrumpf.

binbald · 30.04.2009, 13:30

Zitat:

Zitat von Photomaster

Die Bilder sehen ja nicht gerade als Fake aus (oder mit sehr viel Mühe).

Sowas lässt sich mit halbwegs vernünftigen Renderingprogrammen in kurzer Zeit erledigen (und wenn man's kann, funktioniert das besser als mit Photoshop).

Was ich lustig finde, ist die Tatsache, dass der Aprilscherz selbst einen Monat später immer noch diskutiert wird (und anscheinend auch von manchen ernster genommen wird....)

rainerte · 30.04.2009, 14:13

Es ist schon deshalb ein Fake, weil die Drehrichtung des Zoomrings nicht stimmt ...

Fritzchen · 30.04.2009, 14:20

Zitat:

Zitat von rainerte

Es ist schon deshalb ein Fake, weil die Drehrichtung des Zoomrings nicht stimmt ...

Ich hatte schon 2 Euro gespart

rainerte · 30.04.2009, 14:41

...und ich wollte schon Lotto spielen!

aidualk · 30.04.2009, 14:46

Zitat:

Zitat von rainerte

Es ist schon deshalb ein Fake, weil die Drehrichtung des Zoomrings nicht stimmt ...

ist es nicht egal in welche Richtung der Zoom gedreht wird? Warum soll es nicht auch mal andersrum gehen können?

davon abgesehen halte ich auch für unglaubwürdig

heldgop · 30.04.2009, 23:46

bei f2 müsste die frontlinse ja schon 100mm durchmesser haben, bei 1,4 wäre die fläche nochmal doppelt so groß

hätten die lieber ein f2 gemacht, das wäre realistischer

edit: mindestens 100mm

el-ray · 02.05.2009, 17:15

anzeichen für alpha 330, 18-55 kit und 50 f1,8 auf sony uk...so halboffiziell scheints schon zu sein...

http://www.dyxum.com/dforum/sony-a33...opic45973.html

30.04.2009, 23:46	#2459
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	bei f2 müsste die frontlinse ja schon 100mm durchmesser haben, bei 1,4 wäre die fläche nochmal doppelt so groß hätten die lieber ein f2 gemacht, das wäre realistischer edit: mindestens 100mm Geändert von heldgop (30.04.2009 um 23:52 Uhr)

30.04.2009, 14:13	#2455
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	Es ist schon deshalb ein Fake, weil die Drehrichtung des Zoomrings nicht stimmt ...

30.04.2009, 14:41	#2457
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	...und ich wollte schon Lotto spielen!

02.05.2009, 17:15	#2460
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	anzeichen für alpha 330, 18-55 kit und 50 f1,8 auf sony uk...so halboffiziell scheints schon zu sein... http://www.dyxum.com/dforum/sony-a33...opic45973.html

Sponsored Links

Sponsored Links