[el-ray]

Ich glaube nicht, dass das machbar ist. Als f4,5 vermutlich, für evtl. knapp 3000 - das war ja auch der große Vorteil des Minoltaexemplars, dass hier Minolta weise auf f4 verzichtet hat und damit eben ein günstiges, aber qualitativ sehr hochwertiges Objektiv zur Verfügung gestellt hat, wohingegen die anderen eben nur f4 zu hohen Preisen im Angebot hatten.

Na gut, von mir aus auch f4,5, hauptsache konvertertauglich und preislich attraktiv

na gut, aber zum DO greift man auch aus anderen Gründen....

Ja stimmt, ich mein jetzt rein preislich betrachtet.

[wwjdo?]

Ein konvertertaugliches 400mm f4 G SSM um ca. 2500 Euro UVP würde gepaart mit der a850 oder einem vernünftigen a700-Nachfolger bestimmt viele preisbewusste Hobbynaturfotografen neugierig aufs Sonysystem machen.

Das wäre aus Verbrauchersicht ein guter Schachzug - aber vermutlich lässt sich mit einem überteuerten SSM - und was das 500mm 4 kosten wird, will ich lieber gar nicht wissen - mehr Geld verdienen...

Ein kleiner Trost ist hier wenigstens, dass ein 500mm 4oder 400mm 2,8 von C*** und N*** auch nicht gerade Sonderangebote sind.
Das Schröpfen im "High End Bereich" ist herstellerübergreifend verbreitet und mit der A850 hat Sony hier auf der "Body-Seite" eigentlich sogar eine Lanze gebrochen!

[steve.hatton]

Zitat von wwjdo?

Wenn ich mich dem Wettbewerb stelle, muss ich schon darauf schauen, was die Konkurrenz macht bzw. kann!
.....
Dass Geld keine Rolle zu spielen hat, halte ich außerdem schon für ein wenig fragwürdig - wohl dem, bei dem es so ist...

Also ein Canon 400mm liegt bei ca. 7.000 € ein Nikon bei 8.500 €, wieso soll dann ein solches Objektiv bei Sony nicht gehen.

Das 70-200 liegt mit effektiven 1700 € auch im Bereich des Canon, oder?

Die Preise sind bei ähnlicher Qualität sehr wohl vergleichbar und ähnlich, wenn man die Konkurrenz betrachtet - und das war jetzt nur mal kurz bei einem online Anbieter mit Ladengeschäft nachgesehen...

Übrigens habe ich nicht geschrieben, dass Geld keine Rolle zu spielen hat, sondern dass es mit Sicherheit genug Leute gibt, bei denen Geld eine untergeordnete Rolle spielt, oder besser gesagt Geldsorgen kein Thema sind.

Nur weil viele ein 10.000 € Objektiv nicht bezahlen können, heißt das nicht, dass kein Markt dafür da ist!

[binbald]

Zitat von steve.hatton

Das 70-200 liegt mit effektiven 1700 € auch im Bereich des Canon, oder?

Inzwischen. Lange Zeit lag es zu Beginn bei ca. 2300, also ein Drittel drüber. Insofern könnte ein 7000€ Objektiv bei Sony schon um die 10.000€ liegen. Und da bekomme ich sowohl ein Objektiv als auch eine Vollformatkamera bei anderen Herstellern für.

Aber wie schon gesagt: Selbst wenn der UVP bei 10000 liegen sollte, denke ich, dass sich das möglicherweise auch innerhalb vier bis fünf Jahren auf Normalmaß senken wird.

[el-ray]

Also ein Canon 400mm liegt bei ca. 7.000 € ein Nikon bei 8.500 €, wieso soll dann ein solches Objektiv bei Sony nicht gehen.

Weil die meisten Angehörigen der solventen Zielgruppe eine Nikon D3(s oder x) oder eine 1er Canon wohl bevorzugt. Schon alleine wegen des AF.

Nur weil viele ein 10.000 € Objektiv nicht bezahlen können, heißt das nicht, dass kein Markt dafür da ist!

Da stimme ich zu, und für manche Anwendungen ist sowas auch weitgehend unvermeidlich.


Wenn ich Sony wär, dann würd ich ein 400 f4 oder f4,5 , ein 500 f4,5 und 600 f4,5 auf den Markt werfen. Die 1/3 Blende kann man meistens verschmerzen und man erhält ein etwas leichteres Objektiv zu einem relativ günstigen Preis, das mit Konvertern genutzt werden kann.
Wenn man damit genug Leute ans System gebunden hat, dann kann man ja in 5-10 Jahren Nachfolger bringen, die von der Lichtstärke her der Konkurrenz ebenbürtig sind.

[steve.hatton]

und eine A1000 könnte dann in Bezug auf AF und "Rauschen" mit der Konkurrenz zumindest gleichziehen oder deutlich näher ran kommen.

Das Problem scheint zu sein, dass diese Objektive ohne die entsprechende Kamera wenig Sinn machenund die Kamera ohne die Objektive auch.

Somit lässt die Zeiss-Gerüchteküche Mut schöpfen für eine tolle A7xx und eine A1000 die beide mit diesen Optiken berauschende Ergebnisse liefern

[el-ray]

Das Problem scheint zu sein, dass diese Objektive ohne die entsprechende Kamera wenig Sinn machenund die Kamera ohne die Objektive auch.

Somit lässt die Zeiss-Gerüchteküche Mut schöpfen für eine tolle A7xx und eine A1000 die beide mit diesen Optiken berauschende Ergebnisse liefern

Stimmt, das Gesamtpaket muss eben stimmen, und im Profibereich hat Sony im Bodybereich nur aus Studiosicht wirklich interessante Alternativen zu bieten.
Im Outdoor und Actionbereich besteht der große Nachholbedarf.

Auf eine a1000 würde ich vor 2011 nicht hoffen, mit einer anständigen a7xx ließe sich aber bestimmt das ein oder andere 400 f4,5 verkaufen. Evtl, auch ein paar 500er, 600er passt dann eher wieder in den Bereich Profi-KB.

[steve.hatton]

Wird wohl 2020 werden, wenn das Anforderungsprofil "rauschfreie Nachsichtgeräte" durchsetzt!

[T-Rex]

So, jetzt alle mal hinsetzen und anschnallen.
Folgende Hersteller-Listenpreise werden aktuell aufgerufen:

Sony 2,8/300G: €7.901.01

http://www.sony.de/product/ddl-telep...es/sal-300f28g

Canon 2,8/300 L IS USM: €4.639

http://www.canon.de/Images/Preislist...m83-376784.pdf

Macht €3.300 Preisdifferenz.

EOS 1D3: €3.799 (steht noch in der aktuellen Liste neben 1D4)
EOS 5D2: €2.499
EOS 7D: €1.649

Ich hab bewusst die Herstellerpreise ausgewählt, um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Die Marktpreise werden bei allen Produkten etwas niedriger liegen.
Ich weiss auch nicht ob Canon-Marktpreise bei Objektiven deutlicher stärker unter Listenpreis liegen als bei Sony. Deshalb ist das der fairste Vergleich.

Legt man noch 400€ drauf, erhält man sogar noch einen Canon Profi body mit dazu.
Mit diesem Objektivpreis ist Sony nicht ganz wettbewerbstauglich, bei anderen Objektiven sieht das natürlich anders aus. Sony hat ganz stur den hohen Preis bei geringer Absatzmenge durchgereicht und nicht quersubventioniert. Canon setzt wesentlich mehr Teles ab und ist damit deutlich preiswerter.
Die Canon Preise jenseits der €8.000 Marke kann sich jeder in der verlinkten Preisliste ansehen und auf das Sony Niveau hochrechnen, wenn sich an der Preispolitik nichts ändert.

[alberich]

Strassenpreise für das SONY rund 5K. Für das Canon ca. 4K.