[Black-Light]

Zitat von TONI_B

1. Wie kommst du auf 2cm Durchmesser bei einem Handy-Objektiv?

2. Wie kommst du dann auf 33µm für die Airy-Disk?

zu 1.) geraten

zu 2.) 1,22 * Lamda/Durchmesser

[el-ray]

Man scheint bei Sony Micro FT genau zu beobachten.
Hoffentlich.

Ich könnte mir fast vorstellen, dass die nächste Generation der unteren Einsteigerklasse keinen Spiegel mehr hat.

[TONI_B]

1.) Mein Sony Handy hat max. 5mm

2.) Das ergibt aber Bogensekunden und nicht µm!!!

[paul300]

Das heißt das man nur ein mehr an Auflösung erreichen kann indem man Sensor und Objektiv aufeinander abstimmt. Zum glück machen das die Kamerahersteller heutztage ;-)
Man hört ja häufig das die alten Objektive die neuen Sensoren nichtmehr "bedienen" können. Das hat mit den oben genannten gründen zu tun. Früher brauchte man einfach nicht so eine hohe auflösung da diese von der Körnung des Film's diktiert wurde.

Wenn ich ein Dia für Prints scanne dann scanne ich es doch mit der Höchstmöglichen Auflösung um es nachträglich an den jeweiligen Anwendungszweck anzupassen.

Es ist mir sozusagen lieber einen vernünftigen Spielraum in der digitalen Auflösung zu haben.

Es ist doch ein viel besseres Gefühl wenn das "schwächste Glied" der grundsätzlichen Auflösung das Objektiv ist und nicht die digitale Auflösung des Sensors.

Deshalb verstehe ich auch nicht warum ein Objektiv an Vollformat bis an die maximale Auflösungsgrenze Pixelscharf sein muss ??
Ist doch besser beim Ausdruck im Grossformat eine Natürliche Unschärfe zu haben als eine pixelige darstellung.

[Michi]

Zitat von el-ray

Viele wollen ja ein 24-105 f4 SSM, das wäre durchaus sinnvoll als Reportageobjektiv, aber wohl kaum unter 1100 Euro Straßenpreis zu haben, womit ich es eigentlich nicht mehr zur Mittelklasse zählen würde.

Ein Sony 4/24-105 SSM darf max. 800 Euro kosten. Ansonsten liegt das Teil wie Blei in den Regalen.

Ein DT 2,8/16-55 finde ich inzwischen komplett überflüssig. Bei Sony gibt es genügend DT-Standardzooms. Der Trend geht sowieso zum Vollformat.

Gruß
Michi

[Zeissianer]

Mein Einstieg wird gestützt durch die A850, die ich für einen Strassenpreis um 1700 EUR für eines der besten Angebote halte, die es derzeit auf dem Markt geben wird.

DX wird mE. zunehmend abgelöst werden, wobei hier sicherlich noch rund 5 Jahre ins Land gehen werden, sofern nicht im KB Bereich eine erhebliche Kostenreduzierung durch verlustärmere Fertigung möglich wird.

Helmut

[CarlSagan]

Hallo Ralf!

Nun Fuji hat die "Pixel" enger zusammen gerückt. Dieses Wabenmuster ist so effektiv, dass die s100fs damit Fotos macht, die man schon als aussergewöhnlich gut für die Klasse bezeichnen kann.
Wenn der Sensor 12 MP VF hätte, könnte wohl die halbe Konkurrenz einpacken.

Eckhard

Zitat von Ellersiek

Außer man macht die "Wand", die zwischen zwei Pixel liegt, dünner - dann passen auch mehr Pixel auf die gleiche Fläche, ohne das die Pixelfläche kleiner werden muss. Hat nicht Canon seine Sensoren in diese Richtung entwickelt?
Gruß
Ralf

[el-ray]

Ein Sony 4/24-105 SSM darf max. 800 Euro kosten

Nunja, der günstigste Internetpreis des Canon 24-105 f4 liegt bei 984 Euro und es erfreut sich großer Beliebtheit

Ein DT 2,8/16-55 finde ich inzwischen komplett überflüssig. Bei Sony gibt es genügend DT-Standardzooms. Der Trend geht sowieso zum Vollformat.

Das heißt ja nicht, dass APS-C stirbt, auch bei den beiden großen kann man sowas bekommen. Und wenn man Kameras wie die eos 7d sieht dann haben solche Objektive durchaus eine Daseinsberechtigung.

[Tim Struppi]

Zitat von Michi

Ein Sony 4/24-105 SSM darf max. 800 Euro kosten. Ansonsten liegt das Teil wie Blei in den Regalen.

Ein DT 2,8/16-55 finde ich inzwischen komplett überflüssig. Bei Sony gibt es genügend DT-Standardzooms. Der Trend geht sowieso zum Vollformat.

Gruß
Michi

Ich sehe durchaus noch Chancen für ein 24-105 F4 SSM, dass meines Erachtens nach eher um die 1200€ UVP liegen dürfte. Bei 800€ UVP liegt ja schon das 28-75 SAM. Allerdings wundert es mich wie schnell das 28-75 herausgebracht wurde (ich glaube nicht, dass es von langer Hand geplant war, ebenso wenig wie die A850) und wie lange das 24-105 F4 auf sich warten lässt. Das Sony 24-105 3,5-4,5 ist doch schon vor ungefähr einem Jahr eingestellt wurden (bitte berichtigen, wenn ich falsch liege). Als Kit finde ich das 28-75 SAM zu teuer und als Alternative zum Zeiss vom Brennweitenbereich her zu ähnlich. Ein Ersatz für das 24-105 würde IMHO wesentlich mehr Schwung in das KB-Segment bringen, als es das 28-75 SAM kann, zumindest bei dem Preis.

Beim 16-55mm 2.8 SSM bin ich mir auch nicht mehr so sicher. Zumindest die high end Objektive mit F2.8 und Zeiss/G scheint Sony dem KB-Format vorbehalten zu wollen. Wahrscheinlicher ist da wirklich eine Neuauflage des 16-80/105 bzw. 17-50 von Tamron mit SAM.

[el-ray]

Wahrscheinlicher ist da wirklich eine Neuauflage des 16-80

Das 16-80 mit SSM wäre auch schön, dann wäre der Preis auch etwas angemessener