[binbald]

Zitat von Nebukadnezar66

Naja spekulieren lässt sich darüber bestimmt, aber die Modell-Bezeichnung ist für mich so ziemlich das letzte was mich an/von den neuen Modellen interessiert.

Richtig.

Wobei: Die Gedanken über A381b oder A700½ haben genau die gleiche Aussagekraft wie der bisherige Kaffeesatz über die Innereien der Kameras. Beiden fehlen jegliche tragfähige Fundamente.

Oder hat irgendjemand Zutreffendes vor der PMA gewusst? Eben...

(Wahrscheinlich macht das deswegen so viel Spaß - ist wie in Kindertagen: mit dem Stock in der trüben Pfütze herumbohren und sehen, was man aufwirbelt )

[RainerV]

Zitat von binbald

Oder hat irgendjemand Zutreffendes vor der PMA gewusst? Eben...

Doch eigentlich schon. Es wurde doch von einer Sony-Produktmanagerin höchst offiziel verkündet, daß gar nichts zur PMA kommen würde.

Aber genau wie Du schon sagst:

Zitat von binbald

(Wahrscheinlich macht das deswegen so viel Spaß - ist wie in Kindertagen: mit dem Stock in der trüben Pfütze herumbohren und sehen, was man aufwirbelt )

wollten das die "Pfützenbohrer" wohl nicht wahrhaben.

Ich bin ehrlich gesagt immer wieder verblüfft, wie kritiklos offenkundig reine Phantasien ernst genommen werden. Selbst dilletantisch erzeugte Bilder (z.B. das klar sichtbare Austauschen der "7" durch eine "8", ohne weitere Änderungen) der "neuen" Kameras werden ernst genommen.

Denn wie Du schon sagst, VOR einer Veröffentlichung erfährt man über neue Produkte nichts, es sei denn Sony veröffentlicht ganz offiziel gewisse Infos. Das Forengeplapper kann man hinsichtlich Informationsgehalt getrost vergessen. Reine Spekulationen ohne jeglichen sachlichen Hintergrund.

Rainer

[rainerte]

Neben der Spekulation gibt es ja auch noch die Extrapolation: Man kann ja versuchen, aus der "Lage" - Was hat der Wettbewerb zuletzt vorgestellt? Wo hat das Portfolio die größte Lücke? - ein wenig zu erschließen, was da wohl demnächst kommen wird. Im Fall Sony Alpha geben da die ach so innovativen Objektivstudien von der PMA vielleicht doch Anhaltspunkte. Neue DT-Kitlinsen bringt man bestimmt nicht, um einen a700 Nachfolger oder eine weitere FF-Kamera zu starten. Eher schon eine videofähige a500, nicht mehr und nicht weniger.

[binbald]

Zitat von rainerte

Neben der Spekulation gibt es ja auch noch die Extrapolation: Man kann ja versuchen, aus der "Lage" - Was hat der Wettbewerb zuletzt vorgestellt? Wo hat das Portfolio die größte Lücke?

Aber genau das führt ja zu solchen Ideen wie 24-105/4 oder 70-210/4. Bisher ist da weit und breit nix zu sehen und die neu vorgestellten Ideen haben - so wie ich das überblicke - eigentlich jeden ziemlich kalt überrascht. Ich halte Sony fähig, noch mehr solche Coups zu landen, die die klassische Forengemeinde absolut nicht in ihrem (doch oft eingeschränkten) Horizont hat.

[Photomaster]

Ein Sony G 70-200 4-4.5 SSM ist doch verfügbar. Es trägt die Bezeichnung SAL70400 G SSM und ist in der Schweiz für rund 1250 Euro verfügbar. An der Dynax 60D hat es bei 200mm eine Blende von 4.5 An der 5D leider von 5 (Hängt angeblich mit der Blendenstufenabstufung ab). Das Canon L 70-200 4.0 mit Bildstabi ist auch nicht viel günstiger. Für die Preise in DE darfst du nicht Sony verantwortlich machen, sondern raffgierige Politiker und Beamte (Steuern). Im September kann man das ja aber ändern. Wieso soll Sony noch ein Sony G 70-200 4.0 SSM entwickeln, was dann um 100 oder 200 Euro günstiger ist?

Sony soll lieber da Entwickeln wo noch Bedarf ist:

Preiswertes 50er (auf PMA angekündigt)
Lichtstrarkes FF-Standardzoom mit SSM und F2.8 (auf PMA angekündigt wenn sich das mit dem SSM am umgelabelten Tamron bestätigt)
Preiswerte Normalbrennweite Macro für Crop (Auf PMA angekündigt)
Preiswertes Weitwinkel mit F1.8 oder 2.0 (Darauf warte ich noch)
Sony G 24-105 SSM (Gerüchte darüber + angebliche Bedienungsanleitung seit letzem Jahr im Umlauf)
SONY G 200 4 MACRO SSM (Hoffentlich ist es das Holzmodell der Weißen Festbrennweite von der PMA 2007 - wird langsam Zeit)
2 kleine Frestbrennweiten wurden ja auch noch als modell 2007 gezeigt - 35 1.8 und 24 1.8 ?

Bei den Kameras wird es ja Hoffentlich spätestens im Herbst was geben.

Gruß Photomaster

[eiq]

Zitat von Photomaster

Wieso soll Sony noch ein Sony G 70-200 4.0 SSM entwickeln, was dann um 100 oder 200 Euro günstiger ist?

Weil ein 70-200/4 wesentlich kompakter und leichter wäre? Und die ~400 Euro Unterschied sind bei einem Preis von unter 1.000 Euro nicht zu verachten.

Gruß, eiq

[el-ray]

Lichtstrarkes FF-Standardzoom mit SSM und F2.8

hört sich nachm zeiss an^^ gibts also schon, ich denke mal wenn das 28-75 kommt, dann hat es wohl einen normalen mikromotor drin...

ich warte auf ein dt-standardzoom mit f2,8 und ssm

[-r0w0-]

http://www.photohobby.net/webboard/d...?topicid=13406

[GerdS]

Hier ist der Link, der auch funktioniert: http://www.photohobby.net/webboard/d...?topicid=13406

Die Bilder sind nicht schlecht, aber die Größe vom Objektiv muss der Hammer sein.
Wer braucht das?

Viele Grüße
Gerd

[eiq]

Zitat von -r0w0-

http://www.photohobby.net/webboard/d...?topicid=13406

Ein bisschen zu klein, aber hilfreich wäre die Lichtstärke in dem Zoombereich schon.