[frauholle]

Zitat von T-Rex

...
Ich kann nicht beurteilen, ob dies korrekt ist. Die relative Auflösungserhöhung kann ich noch nachvollziehen, die Rauschminderung nicht.
In jedem Fall handelte es sich um einen Transfer aus dem Video in den DSLR Bereich, der hier schon angesprochen wurde.

Tja, die werden wohl auch die Meldung mit der doppelten Empfindlichkeit falsch verstanden haben (bzgl. der Pixelgröße).

Wie auch immer, meiner Meinung nach wäre es klüger, nicht mit 35MP weiter zu machen, sondern ne schicke Vollformat mit 15MP(-20MP) und nem top Rauschverhalten zu bringen, um 1.) die Vorurteile gegenüber Sony in diesem Teil abzubauen (-> bei Kaufberatungen fiele schonmal ein Kontra-Punkt weg) und 2.) schon erfahrene User die viel AL machen "abzugraben". Somit hätte Sony was für Einsteiger, Studio-Einsätze und Nachtschwärmer. Und die übernächste Generation vereinigt dann den Preis der Einsteiger, die Auflösung der 900er und natürlich das Rauschverhalten...und zack, verdienen sie nur noch an Linsen (komisch, irgendwas sagt mir dass das nicht passiert...ich muss mal meine Glaskugel zu Sigma zur Justage schicken)

Schönen Abend noch,
frauholle

[Thomas F.]

Ich denke der Nachfolger der Alpha 700 wird mindestens 15.0 MP haben und schöne weiche unverrauschte jpegs out of Cam liefern. Auf der Gehäuseoberseite ein zusätzliches Display und den leiseren Spiegel der A-900 erhalten. Das von der Geräuschkulisse her steinzeitmäßige Spiegelgeklappere der Alpha 700 ist heutzutage nicht mehr zeit gemäß.

Was nützen einem leise Objekive mit Ultraschallantrieb wenn das Spiegelgekrache der Alpha 700 dies alles zu nichte macht

mfg
Thomas

[cdan]

Zitat von Thomas F.

[...] und den leiseren Spiegel der A-900 erhalten. Das von der Geräuschkulisse her steinzeitmäßige Spiegelgeklappere der Alpha 700 ist heutzutage nicht mehr zeit gemäß. [...]

Also leiser ist da nichts, nur schöner klingen tuts! Das Thema kennen wir ja von den Autotüren.

[Thomas F.]

Zitat von cdan

Also leiser ist da nichts, nur schöner klingen tuts! Das Thema kennen wir ja von den Autotüren.

Sorry aber mir kam es wesentlich leiser vor!


mfg
Thomas

[slowhand]

Was Ihr nur immer mit dem Spiegelschlag habt.... ich habe nun kürzlich von der A 100 zur A 700 gewechselt - ich finde das Auslösegeräusch schlichtweg wohltuend!

[dbhh]

Zitat von XG1

Um sich den fürchterlichen "Geißlerkampf" bezüglich Fokusjustage zu ersparen... ?

Wie man an der a900 sieht, hat SONY das Thema / die Lösung von der Konkurrenz abgeguckt, könnte das vielleicht sogar mit einem FW-Update in der a700 verfügbar machen, und damit ist das Geschichte.
Gruß

[dbhh]

Zitat von Tira

(...) allerdings trotzdem rauschärmer durch "Back-Illumination" Exmor R. (...)

Egal wie es das Marketing nennt ( schon jetzt sollen a900 und a700 durch das Entrauschen direkt auf dem CMOS ja besonders rauscharm sein ): es kommt drauf an, was hinten raus kommt. Und in aktuellen Vergleichen kommt bei C und N halt mehr Bild und weniger Rauschen raus. Daran sollte SONY arbeiten, um diesem bekannten Abwertungsprunkt aus dem Weg zu gehen.
Gruß

[binbald]

Zitat von dbhh

Und in aktuellen Vergleichen kommt bei C und N halt mehr Bild und weniger Rauschen raus. Daran sollte SONY arbeiten, um diesem bekannten Abwertungsprunkt aus dem Weg zu gehen.

Aber das hängt nicht nur mit der Kamera zusammen, sondern auch mit der Aufbereitung durch die Software (jpg mal außen vor). Was Sony mitliefert, ist nicht ganz optimal, und wie Adobe mit RAW umgeht, genau so wenig. Würden wir von Anfang an eine saubere Unterstützung der Bilder durch die Software haben, hätten die Kameras hier auch einen besseren Ruf. (was natürlich heißt, dass hier Sony auch in die Puschen kommen sollte...)

[dbhh]

Zitat von binbald

Da wäre ich mir nicht so sicher - Rauschen bei hohen ISO (...)

Das Problem ist, dass das Rauschen bei SONY dSLR nicht _nur_ bei hohen ISO-Zahlen schlechter ist als bei der Konkurrenz, sondern auch den dem Bereich, den fas alle Fotografen nutzen. Die CT Heft 1/2009 Seite 62ff ermittelt bei ISO 100 Werte von 86.9 für die 5D Mk2, 62.3 für die a700 ( älteres Heft, gleiche Meßmethode ), und nur 59.9 für die a900. Ebenso der max Kontrast bei ISO 100. Die 5D Mk2 schafft 9.5 Blenden, die a700 Gleichstand mit 9.5, die a900 "nur" 8.5 ( mit SAL-50F14 ).

Gruß

[binbald]

naja, CT in Ehren, aber das widerspricht den Ergebnissen aus der Erfahrung und anderer spezieller Kameratests doch zum Teil deutlich....
Ich habe zwei Systeme und kann das nicht gerade bestätigen (aber bin ja auch bloß ich )