[Roland_Deschain]

Na der Typ mit der Kamera

Ne, das Objektiv soll das neue (C)Karl Zeiss 16-35 sein.

[Irmi]

Das meine ich auch, für ein 16-35 erscheint mir das sehr lang zu sein und wenig breit vorne.
Vielleicht hat es eine Erlkönigverkleidung

[mic2908]

Zitat von Roland_Deschain

Auch wenn ich grundsätzlich mal davon ausgehe, dass das wirklich das 16-35 ist, irritiert es mich sehr, dass das Objektiv scheinbar exakt so aussieht wie das 24-70, also sowohl von der Optik als auch von den Abmessungen her.

Auf dem einen Foto, meine ich zu sehen, beginnt der Zoomring bei 16mm, auf dem anderen Foto endet er bei 35mm.

Wenn man sich dieses Sony Pressefoto der Carl Zeiss Objektive, gut so AlexDragon , anschaut, sieht man das die Prototypen des 24-70 und 16-35 in der Tat beinahe die gleichen Abmessungen haben.

[Irmi]

Wenn man die Ausbildung der Filtergewinde vergleicht, könntest Du wirklich Recht haben.

[Roland_Deschain]

Zitat von mic2908

Auf dem einen Foto, meine ich zu sehen, beginnt der Zoomring bei 16mm, auf dem anderen Foto endet er bei 35mm.

Deswegen war ich ja so irritiert. Die mm-Zahlen sind gut zu erkennen und sehen mir zu echt aus für ein Fake, da müsste sich schon jemand sehr viel Mühe gegeben haben.

Aber stimmt, auf dem Produktfoto sehen die auchsehr ähnlich aus. Aber was ist denn das zwischen den beiden, das 70-300G? Das ist ja richtig klein.


Und dann ist mir dieser Tage mal eine ganz andere Sache eingefallen. Hat die 900er eigentlich einen Griffsensor? Auf allen Abbildungen, die ich gesehen habe, wird der Bereich geschickt verdeckt. Und v.a., wird Europa auch einen funktionierenden kriegen? Zeit genug sollten sie ja gehabt haben...

[mic2908]

Zitat von Roland_Deschain

Aber stimmt, auf dem Produktfoto sehen die auchsehr ähnlich aus. Aber was ist denn das zwischen den beiden, das 70-300G? Das ist ja richtig klein.

Ja, in der Mitte muesste das 70-300, min. Laenge 135mm, sein. Zum Vergleich, das 24-70 hat als min. Laenge 111mm, laut Dyxum.

Davor muessten eigentlich die "Large Aperture Wide-angle Fixed lens" und die "Wide Angle Fixed lens" stehen. Auf der rechten Seite das neue 70-400 G SSM, sowie "Telephoto Fixed lens" und "Super Telephoto Fixed lens".

[Irmi]

Und ich muß nochmal betonen, daß mir das Design der neuen Linsen supergut gefällt, auch wenn sich mancher an den klein geriffelten Gummis stört. Die hat mein 70-200 auch, aber ich kann das sehr gut sauber halten.
Das Design sieht edel, elegant und schlicht aus.

[Stoney]

Zitat von Irmi

Das meine ich auch, für ein 16-35 erscheint mir das sehr lang zu sein und wenig breit vorne.

Ich denke, das könnte schon passen, wenn ich das mal mit meinem 17-35/2,8-4 vergleiche. Das ist ja auch nicht gerade zierlich.

[Jens N.]

Zitat von setihound

Möglicherweise ein Verschluß um Lichteintritt in den Sucher zu verhindern.

Bei den kleineren haben wir ja die Plastikkappe.
Nikon hat sowas auch (bei manchen Modellen).

Sehr sicher sogar. Die Dynax 9 hat das auch, sieht auch so ähnlich aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mi...b_PICT3720.JPG

Das 16-35 ist ja riesig

[AkiFazer]

Das ist eindeutig das 16-35.
Auf der zweiten Seite fotografiert er nämlich hochkant, und da kann man eindeutig die Anfangsbrennweite 16 mm ablesen.

Gru

Aki