[modena]

Mir war eigentlich klar was ich hier geschrieben hab, aber
eigentlich mein ich schon, dass die Zooms bei Canon meist besser sind
als die Minolta Gegenstücke und die Minolta Primes ab und an besser als die Canon Equivalente.

LG

[modena]

Zitat von wwjdo?

Kannst du diese Aussage begründen bzw. belegen?

Siehe die alten MTF-Test's bei Photodo:

-20/2.8 Leichter Vorteil Minolta
-24/2.8 Ganz klar Canon
-28/2.0 Klar Minolta
-28/2.8 Gleichstand
-35/1.4 Klar Canon
-35/2.0 Leichter Vorteil Minolta
-50/1.4 Gleichstand
-50/1.7 Klar Canon
.
.
.


17-35/3.5 mit 17-35/2.8 Leichter Minoltavorteil, mit 17-40/4 Canonvorteil
28-70/2.8 Ganz klar Canon
80-200/2.8 Klar Canon
70-200/2.8 wahrscheinlich Minolta, kommt drauf an womit man vergleicht


LG

[eac]

Daraus folgern wir also:

- 20/2.8, 28/2.0, 35/2.0, 17-35/2.8 und 70-200/2.8 sind Primes
- 24/2.8, 35/1.4, 50/1.7, 17-40/4, 28-70/2.8 und 80-200/2.8 sind Zooms
- 28/2.8 und 50/1.4 sind irgendwas anderes

Sind eigentlich Canon-Glaskugeln hochauflösender als Sony-Glaskugeln?

[wutzel]

Zitat von eac

Daraus folgern wir also:

- 20/2.8, 28/2.0, 35/2.0, 17-35/2.8 und 70-200/2.8 sind Primes
- 24/2.8, 35/1.4, 50/1.7, 17-40/4, 28-70/2.8 und 80-200/2.8 sind Zooms
- 28/2.8 und 50/1.4 sind irgendwas anderes

Sind eigentlich Canon-Glaskugeln hochauflösender als Sony-Glaskugeln?

Er schrieb ja meist besser, Canon Glaskugeln haben alle einen roten Ring

P.S.: haben wir schon wieder ne Diskussion wer die besseren Optiken baut? Schade garnicht mitbekommen.

[Gordonshumway71]

Zitat von eac

Daraus folgern wir also:

- 20/2.8, 28/2.0, 35/2.0, 17-35/2.8 und 70-200/2.8 sind Primes
- 24/2.8, 35/1.4, 50/1.7, 17-40/4, 28-70/2.8 und 80-200/2.8 sind Zooms
- 28/2.8 und 50/1.4 sind irgendwas anderes

Sind eigentlich Canon-Glaskugeln hochauflösender als Sony-Glaskugeln?

@ eac

hast Du dir das nochmal durchgelesen, ehe Du auf Antworten gedrückt hast ?

[eac]

Zitat von Gordonshumway71

@ eac

hast Du dir das nochmal durchgelesen, ehe Du auf Antworten gedrückt hast ?

Selbstverständlich habe ich das. Aber wie mir jetzt auffällt, habe ich vielleicht mal wieder vergessen, die nach §7 Abs.2 Satz 1 "Verordnung über den Gebrauch von Humor außerhalb der dafür vorgesehenen Karnevalszeit" (VHGadK) notwendige Kennzeichnung von humoristischen Auflockerungen durch geeignete Humormarkierungen (umgangssprachlich Smilies) zu kennzeichnen.

Mir ist selbstverständlich bewußt, das Primes (umgangssprachlich bei Fotografen gelegentlich auch als Festbrennweite bezeichnet) selbstverständlich keine variable Brennweite besitzen und folglich das 17-35/2,8 sowie das 70-200/2,8 gar keine Primes sein können. Ebenso gilt natürlich für den zweiten Punkt, daß das 24/2.8, das 35/1.4 sowie das 50/1.7 (welches wiederum eigentlich bei Canon gar nicht existiert) keine Zoomobjektive sind, sondern in Wirklichkeit Festbrennweiten.

Ich fand es lediglich erheiternd, daß der Beleg, bzw. die Begründung für die Posting Nr. 1354 am 06.02.2008 um 11:36 Uhr getätigte Aussage meines Erachtens nicht geeignet ist, diese zu untermauern und fühlte mich dazu bewegt, diese Begründung in einem Anflug von Ironie soweit zu verdrehen, daß sie zu der Aussage paßt.

Mein Abschlußsatz sollte dann wiederum das Thema zurück auf die Glaskugel lenken, die das eigentliche Thema dieses Threads war.

Falls jemand noch weitere Stellen lustig oder ironisch findet, hier noch eine geeignete Auswahl an Humormarkern, die bei Bedarf zu verteilen sind: (Ups, welch Fauxpas. Waren schon wieder die Falschen.)

[4Norbert]

PMA 2008 Video - Sony Alpha Flagship Digital SLR und SSS Demo

[Gerhard12]

Hallo zusammen,

in der Zeitung Profifoto
hab ich einen Artikel über einen Sony Prototyp gelesen.
Auf der PMA soll Sony den Prototyp einer SLR mit folgenden Eckdaten vorgestellt haben:

24,8Megapixel Vollformat Reinigungssystem Hochformatgriff usw.

Bilder sind auch dabei ;-) mit Zeiss Objektiv

Gabs da schon einen Fred zu ?


Gruss aus dem Norden

Gerhard

[Shooty]

Hört sich nach Alpha 900 an ^^

[Schmiddi]

Zitat von Gerhard12

Gabs da schon einen Fred zu ?

Glaskugel (Vorsicht, ist was länger...): http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=43521

Die 900 haben wir dem Teil hier intern gegeben, nach meiner Kenntnis gibt es bislang keinen offiziellen Namen seitens Sony.

Schmiddigrüße