![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.817
|
Deiner Darstellung kann ich soweit zustimmen, insbesondere die Beschreibung des Kompositionsmodus.
Allerdings denke ich, dass eine grunsätzliche Aufhellung der Schattenpartien im Sucher - unabhängig bzw. zusätzlich zu den Aufnahmeparametern - sinnvoll wäre. Die Darstellung im Sucher entspricht ja nicht mal dem JPG, wenn man es mit der Darstellung am PC vergleicht. Die Variante mit der Kontrastreduzierung von Phillip im Mi-Fo muss ich noch testen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 | |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Zitat:
![]() Die Entsprechung der Darstellung im Sucher zu jener des JPEGs am PC ist natürlich nicht perfekt - aber trotzdem eine sinnvolle Näherung. Sobald man jedoch IMMER DRO5 darauf anwendet und das Resultat eben NICHT DRO5 hat ist das höchst verwirrend und kontraproduktiv. Insofern kann ich da leider nur absolut widersprechen. Die Wirkung von DRO5 auf das Bild ist schon ganz schön Krass. Ich finde beide Varianten genau in ihrem Extrem sinnvoll. Ein "Mittelweg" kann nur kontraproduktiv sein. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.817
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|