[twolf]

Auch in DXO gibt es zu jeden Body eine Menge Infos und Ranking.

Für Preisentwicklungen gibt es eine gute Seite http://www.fotoversicherung.com/foto...isliste-nikon/

und natürlich Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

somtige Intressanten Seiten http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm

http://www.horst-schneider.eu/nikon-f.htm#3

und natürlich Nikon selbst https://nikoneurope-de.custhelp.com/...50/r_id/127683

[Roy_Khan]

Zitat von heischu

Wenn die 810 bei ISO 6400 ähnliche Ergebnisse wie die 750 bei ISO 8000 liefert, wäre das schon sehr interessant...
Sollten sich die Preise noch ein wenig senken, und Sony bringt nicht wirklich eine Verbesserung bei einer A99II, dann könnte ich durchaus schwach werden und über einen Wechsel nachdenken.

Sehe ich ähnlich. Aber wie siehts mit den Gläsern aus? Was könnte mein Minolta 80-200 2.8 HS und mein Sony 70400G ersetzen?

Ich hoffe inständig auf baldige Infos für den Nachfolger.
Ich bin im Amateursport oft auf High ISO angewiesen. Dunkle Hallen und Funzellicht bei Abendspielen gehen an die Hardware, da komme ich auch schon auf ISO 10.000-16.000.
Über ISO 8.000 hab ich Bauchschmerzen. Wenn ich mir da hier die Portraitfotos bei ISO 8.000 ansehe bin ich schon beeindruckt.

[turboengine]

Zitat von Roy_Khan

Sehe ich ähnlich. Aber wie siehts mit den Gläsern aus? Was könnte mein Minolta 80-200 2.8 HS und mein Sony 70400G ersetzen?
Dunkle Hallen und Funzellicht bei Abendspielen gehen an die Hardware...

Die Nikkore AF-S2.8/70-200 VRII und das AF-S 80-400 VR wären mehr als angemessener Ersatz, denke ich. Wenn's noch eine Schippe besser sein darf, dann AF-S 2/200 VR II. Für Hallensport eine Wucht. Gibt es auch hin- und wieder als Gebrauchtangebot. Schon die erste Version ist Spitzenklasse.

[matti62]

Zitat von walt_I

Für mich als "manuellen Belichter", der nur via EVF bei vorgewählter Blende die Belichtung einstellt, ist eine altmodische Klappspiegelkamera mit OVF absolut keine Option.

L.G.
Walt

na siehste, für mich als Einer der mit EVF begann, bin ich im Moment dabei den EVF nach eingestellter Belichtung immer auszuschalten. Er lenkt vom Fotografieren ab.

[Roy_Khan]

Zitat von turboengine

Die Nikkore AF-S2.8/70-200 VRII und das AF-S 80-400 VR wären mehr als angemessener Ersatz, denke ich. Wenn's noch eine Schippe besser sein darf, dann AF-S 2/200 VR II. Für Hallensport eine Wucht. Gibt es auch hin- und wieder als Gebrauchtangebot. Schon die erste Version ist Spitzenklasse.

Danke. Die AF-S haben aber auch ihren Preis
Da könnte man auch auf meinen heimlichen Liebling Sigma 120-300 f2.8 schielen

[twolf]

Zitat von Roy_Khan

Danke. Die AF-S haben aber auch ihren Preis
Da könnte man auch auf meinen heimlichen Liebling Sigma 120-300 f2.8 schielen

Es gibt ja auch noch die Variante 1 von 70-200, ist etwas günstiger.

Das Sigma ist optisch gut, aber der Af ist nicht so flott wie die Nikon 70-200, und bei schlechten licht ist die Trefferquote auch geringer.
In der Halle können 120 mm verdammt lang sein ;-)

[twolf]

Zitat von Roy_Khan

Sehe ich ähnlich. Aber wie siehts mit den Gläsern aus? Was könnte mein Minolta 80-200 2.8 HS und mein Sony 70400G ersetzen?

Ich hoffe inständig auf baldige Infos für den Nachfolger.
Ich bin im Amateursport oft auf High ISO angewiesen. Dunkle Hallen und Funzellicht bei Abendspielen gehen an die Hardware, da komme ich auch schon auf ISO 10.000-16.000.
Über ISO 8.000 hab ich Bauchschmerzen. Wenn ich mir da hier die Portraitfotos bei ISO 8.000 ansehe bin ich schon beeindruckt.

Ersetzen? So langsame Gläser gibt es bei Nikon nicht ;-)

Als Ersatz für das 70-200 gibt es mehrere optionen, Reihenfolge Nikon 70-200 af s vr2, dann das vr1, tamron und sigma.

Für das 70-400 könnte auch das tamron 150-600 eine Alternative sein, oder das Sigma 150-600, es gibt auch schon 300 F2.8 günstig als gebrauchte. Siehe gebrauchtpreis liste oben.

Als Body ist eine d750 oder gebrauchte d800 und eine gebrauchte d3 , d3s intressant.

[turboengine]

Zitat von matti62

EVF nach eingestellter Belichtung immer auszuschalten. Er lenkt vom Fotografieren ab.

Wie jetzt? Und wie verfolgst Du Dein Motiv? Mit dem Display?

[turboengine]

Zitat von Roy_Khan

Da könnte man auch auf meinen heimlichen Liebling Sigma 120-300 f2.8 schielen

Da wäre ich sehr vorsichtig. Der AF-Antrieb gilt als recht anfällig bei AF und Stabi. Die neue Version ist dagegen deutlich teurer, aber ich bin mir nicht sicher ob die konstruktiven Schwächen der alten Version tatsächlich behoben wurden.

http://www.lensrentals.com/blog/2013...res-and-optics

How could I not love an f/2.8 zoom in this range with great optics? How could I not hate that for 2 years it's been our most frequently repaired lens, lasting an average of 13 weeks before going back to the factory?

http://www.lensrentals.com/blog/2013...rative-anatomy

I really want to know if this lens, which has historically been less than reliable, has made changes that might improve reliability. Most repairs seem to involve the focus assembly, OS unit, or focusing motor. So I was eager to see if this area had been redesigned, changed, or beefed up somehow.

The optics, and as best I can tell, electromechanical construction is unchanged between the original and the new version. Until we get some long-term reliability data, I can see no reason to think this lens won't continue to be, shall we say, a bit delicate.

Ein 150-600 halte ich für Hallensport für ungeeignet, aber twolf ist da der Experte.

[matti62]

Zitat von turboengine

Wie jetzt? Und wie verfolgst Du Dein Motiv? Mit dem Display?

Nein, ich meine, ich schalte alle Einstellungen aus. So ist es besser zu verstehen. Am letzten Sonntag war es wieder erkennbar. WYSIWYG, dem war leider nicht so.