[konzertpix.de]

Zitat von Schnitte

Keine AF- Verbesserung, high-Iso (fehlanzeige)

Und mehr nanntest du nicht.

Dummerweise sind die 10 Hilfssensoren, die die 900er der 700er voraus hat, eine starke Verbesserung bei Sportfotos (jaja, ich wiederhole mich... - Signatur, Nicht Konzertiges anklicken und Niederstotzingen anschauen...) und auch beim Rauschen hat die 900er der 700er einiges voraus. Meine Konzertbilder sind seit dem Kauf der 900er um Längen besser geworden.

Und das nicht nur, weil nun von 24 MPix statt 12 MPix auf dieselbe Web-Größe heruntergerechnet wird, sondern weil die 900er einfach weniger bei derselben ISO-Einstellung rauscht als die 700er. Sogar Metal Hammer hat nun Fleisch genug zum Drucken, ohne daß ich vorher massiv mit der Rauschbremse herangehen muß. Ein Foto der 700er, das sie haben wollten, wiesen sie dagegen seinerzeit wieder ab, weil die Auflösung nicht für das anvisierte Poster reichte. Schau dir die in Kürze erscheinende neue Subway to Sally - DVD "Nackt II" an. Die Bilder des Booklets sind mit der 900er fotografiert...

[mrieglhofer]

Sony bringt ein Komplete objktiv Reihe für vollformat in den letzten Jahren raus, worauf der Sony user erkennt, kein vollformat mehr.

Vereinfachte Darstellung ist das nicht oder ?

Die können eine Goldplakette auf die Kamera machen oder was immer. Und die paar Objektive waren gestern.
Aber wenn der Repräsentant des Produktes nach außen, der Produktmanager, keine Ahnung hat, ob oder wie es nach dem 1. April weitergeht, dann stelltst mir einfach die Haare auf.
Und wenn dann Lücken über Jahre mit open end offengelassen werden (A700), dann stärkt das nicht mein Vertrauen. Das ist ja keine Pimperlfirma, die sich mal kurzfrisitg überhoben hat.

[Anaxaboras]

Ich stimme Rainer zu - das High-ISO-Verhalten der A900 ist besser als das der 700er. Und mehr noch: Seit Lightroom 3 und Photoshop CS5 mit dem deutlich verbesserten NR-Modul, gehe ich ohne mit der Wimper zu zucken auf ISO 3600 hoch. Inzwischen werde ich immer häufiger gefragt, warum ich nicht blitze .

Absolut klasse ist für mich aber die Leistung der A900 im Studio. Da kommt nur noch die Nikon D3X ran und die kostet das dreifache! Canon fällt wohl aus - deren Bildaufbereitung ist viel zu aggressiv.
In meinen Augen hat es Sony auch verpeilt, die kostenbewussten Studiofotografen gezielt mit der A900 anzusprechen. Stattdessen wurde von einer "High-Level-Amateur"-Kamera gefaselt. Das ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.

Vielleicht sollte Sony die Vollformat-Schiene wirklich an den Firmenbereich abgeben, der sich um die Profis kümmert. Im Broadcasting-Bereich haben sie ja so etwas.

Martin

[turboengine]

Zitat von Anaxaboras

In meinen Augen hat es Sony auch verpeilt, die kostenbewussten Studiofotografen gezielt mit der A900 anzusprechen. Stattdessen wurde von einer "High-Level-Amateur"-Kamera gefaselt. Das ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.

Ganz genau. Es fehlt bei Sony immer nur ein ganz kleines bißchen, daß ein rundum überzeugendes Produkt herauskommt. Und schlechterdings man hat das Gefühl, dass sie das mit Absicht machen. Als wenn Leonardo der Mona Lisa zum Schluß noch einen Schnurrbart hingemalt hätte.

Ich meine jetzt nicht Hulle [TM], sondern z.B. die frugale Fernsteuerungs-Software, diesen läppischen "Memorystick" und das Blitzsystem.

Für Studiofotografen, Architektur und Landschaft ist die A900 sicherlich "profitauglich" wenn man mal von der Verfügbarkeit von Weitwinkel-Tilt-Shifts absieht.

[MarieS.]

Falls es noch nicht bekannt ist, laut alpharumors steht der Nachfolger der A900 schon in den Startlöchern und kommt gleich nach der "Wunder A77" noch 2011. Also Sony sollte doch seine PRler mal in ein gemeinsames Briefing schicken. Das ist doch ein elendes Kuddelmuddel.

[turboengine]

Zitat von MarieS.

Falls es noch nicht bekannt ist, laut alpharumors steht der Nachfolger der A900 schon in den Startlöchern und kommt gleich nach der "Wunder A77" noch 2011.

Gleich ist es Mitternacht und ich kann sagen:
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"

Prima. Das Interview im Photoclubalpha liest sich gut.

[Anaxaboras]

Hallo Marie,

woher hat sonyalpharumors denn die Info ? Die nennen doch nie eine Quelle - das finde ich äußerst unseriös. Und wenn's mal eine Quellenangabe gibt, dann beziehen sie sich auf irgendeine Webseite, die auch wieder keine Quelle nennt. Für mich hat die Seite nur einen Sinn: Möglichst viel Kohle mit dem Amazon-Partnerprogramm zu machen !

Das "Kuddelmuddel" kommt daher, dass derzeit der gesamte DSLR-Markt im Umbruch ist. Die klassische Fotokamera ist out, heute muss sie mindestens Live-View und Video bieten. Da war Canon mit der D5 MK II vor zwei Jahren einfach ausgeschlafener als Sony mit der A900.
Jetzt will Sony auch mal einen Trend setzen und versucht das SLT-Konzept zu etablieren. Dass da jetzt bei Sony diskutiert wird, ob das Vollformat überhaupt noch nötig ist, kann ich nachvollziehen. Wenngleich ich mir wünschen würde, dass Sony das VF weiter hegt und pflegt. Nicht, dass ich mit meiner A900 unzufrieden wäre. Aber VF-taugliches Zubehör werde ich noch lange brauchen.

Martin

[MarieS.]

Zitat von turboengine

Gleich ist es Mitternacht und ich kann sagen:
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"

Prima. Das Interview im Photoclubalpha liest sich gut.

Puh, ich dachte schon, ich komm völlig aus dem Mußtopf. Aber verwirrend ist das schon. Egal, da steht eh jeden Tag was anderes und eh die Kamera nicht im Laden steht, glaub ich nichts mehr und hoffe auf Übersetzungsfehler von Englisch/ Japanisch/ Schwedisch nach ähm Englisch. In Wirklichkeit heißt das nämlich nur: Macht Euch keinen Kopp, irgendwie geht's schon weiter. Und wenn nicht, kauft doch bitte wenigstens einen Bravia und eine PSP

[Anaxaboras]

Zitat von turboengine

Prima. Das Interview im Photoclubalpha liest sich gut.

Ein Interview lese ich da nicht:
http://www.photoclubalpha.com/2010/0...tails-in-full/

Asked whether there would be no further development of the full-frame range, Paul said they intended to complete the A3/5/7 developments and would then turn their attention to new full frame, including an Alpha 900 replacement with features yet to be decided.

Das kann man aber auch so verstehen, dass noch diskutiert wird, ob der A900-Nachfolger eine VF-Kamera sein wird (siehe Hervorhebung von mir). Denn "Vollformat" ist ja wohl auch ein Feature, oder?

Ok, ok - ich höre jetzt auf damit, ständig Salz in die Wunden zu streuen .

Martin

[MarieS.]

Zitat von Anaxaboras

Das "Kuddelmuddel" kommt daher, dass derzeit der gesamte DSLR-Markt im Umbruch ist. Die klassische Fotokamera ist out, heute muss sie mindestens Live-View und Video bieten. Da war Canon mit der D5 MK II vor zwei Jahren einfach ausgeschlafener als Sony mit der A900. (...)

Martin

Das der Umbruch da ist, merke ich auch. Aber ich bin skeptisch, ob zu meinen Gunsten oder Ungunsten. Aber ich hab mich auch geweigert, einen IPod zu kaufen, bis ich mal einen in der Hand hatte. Nun ja, den gleichen Effekt hatte die A55 beim Festival leider nicht auf mich. Aber irgendwer irgendwo wird schon das haben, was ich möchte. Nur ob dann meine Objektive draufpassen ist die Frage. Zwar gibt es schlimmeres im Leben, aber hin und wieder braucht man doch was zum Ärgern und das geht mit Sony grade supi toll, weil sie hervorragende Aufhänger bieten Genaueres bringt die Zukunft. Ich drück die Daumen.