[Tira]

Zitat von konzertpix.de

Nein, es steht alles auf Null. Meiner Meinung nach besteht bei meinen Objektiven - dem Augenschein nach - kein Bedarf. Und ich brauche Offenblende sehr, sehr viel...

Und ja, es macht wahnsinnig viel Spaß, damit zu fotografieren Und nach wie vor übrigens auch mit der A700 !

LG, Rainer

Diese nach deinen Bildern anscheinend verbesserte Fokusgenauigkeit der 900 wäre für mich ein erheblich entscheidenderes Argument für die Kamera als die höhere Auflösung. Meine A700 vermiest mir da den Spaß gelegentlich gewaltig.

Andererseits liefert mir gerade selbst eine kleine 500D gestochen scharfe Bilder mit meinen Canon-Optiken, also geht es auch erheblich preiswerter - wenn da nicht der Gehäusestabi und die tolle Bedienung wäre, hätte ich keinen Sony/Minoltakrempel mehr... Immer diese schweren Entscheidungen!

Viel Spaß noch und immer gutes Licht! Vielleicht sieht man sich mal auf einem Konzert.

[weberhj]

Zitat von olaf242

also ganz klar überschärft (nicht durch Dich dann sondern durch die Kamera - dank BIONZ-Prozessor )

Hallo Olaf,

da lässt du dich täuschen. Die A900 ist (zum Glück) noch eine der ganz wenigen Kameras (z.B. im Gegensatz etwa zu D700, D3, D3x, 5D MK II) aus der du noch echte RAWS bekommst.

Mann muss nur die High ISO- und Lanzeitbelichtungs Rauschreduktion ausschalten.

Das Problem liegt darin, dass der Sony IDC die Einstellungen der
Kameraparameter beim entwickeln als Voreinstellung benutzt. Das
kann man natürlich auch wieder manuell im IDC abstellen.

Aber definitiv, der Bionz schärft im RAW nicht herum!

Wenn die oben genannten Rauschreduktionen in der Kamera
jedoch aktiviert sind, dann sind die auch im RAW bereits
enthalten. Deshalb ja schon vor Monaten meine Empfehlung die
bei der A900 auszuschalten. Diese echten RAWs rauschen zwar zunächst mehr, lassen sich nachträglich dafür aber excellent entrauschen.

BG Hans

[olaf242]

Zitat von weberhj

Hallo Olaf,

da lässt du dich täuschen. Die A900 ist (zum Glück) noch eine der ganz wenigen Kameras (z.B. im Gegensatz etwa zu D700, D3, D3x, 5D MK II) aus der du noch echte RAWS bekommst.

Mann muss nur die High ISO- und Lanzeitbelichtungs Rauschreduktion ausschalten.

Das Problem liegt darin, dass der Sony IDC die Einstellungen der
Kameraparameter beim entwickeln als Voreinstellung benutzt. Das
kann man natürlich auch wieder manuell im IDC abstellen.

Aber definitiv, der Bionz schärft im RAW nicht herum!

Wenn die oben genannten Rauschreduktionen in der Kamera
jedoch aktiviert sind, dann sind die auch im RAW bereits
enthalten. Deshalb ja schon vor Monaten meine Empfehlung die
bei der A900 auszuschalten. Diese echten RAWs rauschen zwar zunächst mehr, lassen sich nachträglich dafür aber excellent entrauschen.

BG Hans

naja, die gezeigten Bilder SIND aber nachgeschärft, da ansonsten solche "Gebilde" nicht entstehen. Ich habe testweise die A700 Bilder auch nachgeschärft und bekomme identische Artefakte und Ergebnisse (auch die gleiche - angeblich besondere - Schärfe). Es ist also keine besondere Objektiv/Sensor-Schärfe die hier verglichen wird, sondern einfach zwei Kameras mit unterschiedlicher Signalverarbeitung - that's it!

[Thomas F.]

geändert

mfg
Thomas

[Kraftei]

Trinkst du eigentlich jeden Tag zum Frühstück 32Bit?

[aidualk]

Zitat von Thomas F.

geändert

mfg
Thomas

Thomas, was ist los? Was hat dich dazu bewogen, deinen Riesen-Roman von heute nacht ersatzlos zu löschen? Das würde mich interessieren.

aidualk

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Thomas, was ist los? Was hat dich dazu bewogen, deinen Riesen-Roman von heute nacht ersatzlos zu löschen? Das würde mich interessieren.

aidualk

Späte Einsicht?!

[konzertpix.de]

Zitat von Kraftei

Trinkst du eigentlich jeden Tag zum Frühstück 32Bit?

Wenn man wie Thomas F. behauptet, eine Nikon D700 würde bei ISO 800 vergleichbar rauschen wie eine A900 bei 3200, drängt sich diese Vermutung in der Tat auf

Lg, Rainer
Ps: wie nannte er mich doch gleich? Fand ich irgendwie kreativ, auch wenn es mal wieder sehr provokant rüber kam *g*

[olaf242]

Zitat von konzertpix.de

Wenn man wie Thomas F. behauptet, eine Nikon D700 würde bei ISO 800 vergleichbar rauschen wie eine A900 bei 3200, drängt sich diese Vermutung in der Tat auf

Lg, Rainer

eh, vergleicht er das nicht eher andersrum?

[Ditmar]

@Rainer,
Ich denke Du wirst es nie allen Recht machen können, und denen die immer alles besser wissen als derjenige der sich die Arbeit gemacht hat sowieso nicht.
Geb es zu, Du hast nachgeschärft, und dann wird auch Olaf zufrieden sein.
Wenn Du wie Du schreibst alles in indentischer Einstellung gemacht hast, kann ich voll und ganz verstehen das die A700 mehr Zeit im Regal verbringt.

Danke für die Mühe, Du hast mich zumindest überzeugt, und meine Erfahrung eigentlich nur bestätigt.