[robert0176]

@laugarus

Schau mal hier KLICK, kommt mit Versand auf knapp 200 €. Müsste momentan der günstigste Preis sein.

[Berlinspotter]

Hmm. Das 1.4/85 Zeiss kann ich ja verstehen. Aber 2.8/85 ist doch bei vielen im 2.8/70-200 mit drin?! Das wird ja wohl kein optischer Unterschied sein. Zudem qietschen die SAM-Teile so komisch. Meine Meinung.

[Saarländer]

ja aber wenn man es nicht hat kann idt es vom Preis her doch sehr reizvoll

[Alfisti]

Zitat von Berlinspotter

Hmm. Das 1.4/85 Zeiss kann ich ja verstehen. Aber 2.8/85 ist doch bei vielen im 2.8/70-200 mit drin?! Das wird ja wohl kein optischer Unterschied sein. Zudem qietschen die SAM-Teile so komisch. Meine Meinung.

Möchte gerne wissen was da quietscht ?

Ausserdem hat nicht jeder mal gleich genug Geld um sich ein 70-200 2.8 zu kaufen

[Giovanni]

Zitat von trissi

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Objektiv!

Was mich noch interessieren würde wäre, wie sich das neue Objektiv im Vergleich zum Tamron 90 F2,8 Makro schlägt. Brennweite und Lichtstärke sind ähnlich. Lohnt es ich z.B. wenn man das Tamron schon hat zusätzlich das 85 F2,8 zu kaufen oder sind die Bildergebnisse vom Bokeh und der Bildschärfe her gleich?

Was will man denn an Bildschärfe und Bokeh gegenüber dem Tamron 90/2.8 Makro noch verbessern mit einem anderen 2.8er dieser Brennweite? Dieses Tamron ist doch in beiden Punkten schon nahezu perfekt, oder nicht?

Einzig ein schnellerer AF und kleinere Abmessungen/geringeres Gewicht könnten da m.E. vertretbare Argumente sein.

[knobi_92]

Zitat von Berlinspotter

Hmm. Das 1.4/85 Zeiss kann ich ja verstehen. Aber 2.8/85 ist doch bei vielen im 2.8/70-200 mit drin?! Das wird ja wohl kein optischer Unterschied sein. Zudem qietschen die SAM-Teile so komisch. Meine Meinung.

Ich werde es mir, sobald es mehr Berichte/Bilder/Meinungen gibt, das Objektiv kaufen. Und JA ich habe das/ein 70-200 2,8. Ich finde es einfach sehr kompakt und auch super zur Ergänzung zum Tamron 17-50 wenn man mal ohne Tasche unterwegs ist. Da ist das kleine 85er schnell in der Hosentasche verstaut. Und wenn ich nur Portraits machen will, muss ich nicht das große schwere mit schleppen.

Noch was anderes. Wie groß ist die GeLi? Hat sie ca. die Größe wie bei Canon oder wie bei dem Sony DT 18-70?

[oskar13]

Sollte irgendwann ein AF-Update für SAM und SSM Objektive bei der NEX kommen würde ich es mir auch kaufen.

[fiefbergen]

Zitat von knobi_92

Wie groß ist die GeLi?

L ca. 40mm, D vorne ca. 75mm

[Stoney]

Zitat von Giovanni

Einzig ein schnellerer AF und kleinere Abmessungen/geringeres Gewicht könnten da m.E. vertretbare Argumente sein.

Wäre ein deutlich geringerer Preis gegenüber dem Tamron eventuell auch noch ein vertretbares Argument?

[celle]

Was will man denn an Bildschärfe und Bokeh gegenüber dem Tamron 90/2.8 Makro noch verbessern mit einem anderen 2.8er dieser Brennweite?

Also das Bokeh meines Tamrons gefällt mir nicht so. Auch die anderen Tamron-Objektive können m.E. hier nicht so überzeugen. Das SAL-85F28 soll ein Sonnar-typischen Linsenaufbau besitzen, was es für mich dann trotz der "Lichtschwäche" für solch eine Portraitbrennweite, dann doch wieder interessanter macht. Die ersten Bilder schauen vom Bokeh schon recht gut aus, zudem sollte es viel schneller fokussieren und es ist deutliche kleiner und leichter. Als kompakte Festbrennweite zur geplanten SLT sicherlich eine interessante Kombination.
Für den Preis werde ich es vermutlich auch einmal austesten und wenn es gefällt, statt dem 85er Zeiss (die Naheinstellgrenze ist beim SAL-85F28 nämlich auch etwas besser), dann lieber zum SAL-135F18ZA greifen.