![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.12.2005
Beiträge: 50
|
![]()
Hallo,
vielleicht bin ich ja blind, aber irgendwie finde ich das Zeiss 16-80 nicht mehr auf der Sony Seite. Wird es denn vom 16-105 abgeloest? Viele Gruesse Joachim |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Naja, die Sony-Seite war ja stets ein wenig wankelmütig...
Aber das wäre neu - ich bin froh noch eins bekommen zu haben. Ich glaube jedoch nicht, dass es so schnell ausgemustert wird. Gerüchteweise hat irgendjemand bei dyxum bei irgendeinem Event mit irgendeinem gesprochen, der irgendwie gemeint hat, ein Objektiv sollte nur noch ein Jahr lang laufen und dann auslaufen... Ich weiß aber nicht mehr sicher, ober das 16-80 gemeint war oder das 16-105 als Übergang bezeichnet wurde. Drauf geben tu ich aber nichts - ich hab' meins ja schon. :-)
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
|
Ich gehe mal davon aus, dass das 24-105 bald mal aufgegeben wird. Das dürfte aktuell etwa ähnliche Absatzzahlen wie das 300SSM haben (
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Wieso? Ich finde das ist immer noch ein sehr interessantes Objektiv und sollte eine Vollformat Sony erscheinen, wird es noch interessanter. Ist 'ne lange Geschichte, aber das (Minolta) 24-105 war -neben dem Sigma 100-300mm /4- für mich damals der Grund, wieso ich mich für KoMi und gegen Canon entschieden habe
![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 05.07.2006
Ort: Jena
Beiträge: 1.576
|
Zitat:
€: Oder doch wegen des Preises zu dem es damals unters Volk gebracht wurde?
__________________
The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost
Geändert von Daydreamer (18.10.2007 um 07:26 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.548
|
Zitat:
Aber das Minolta 24-105 wurde beim Erscheinen mit der D7 wohl recht gut vermarktet. Und wie Jens schon schrieb, nutze ich es zusammen mit dem Forumstele sehr gern, denn es wiegt nur 432 g. ![]() Einzig die mechanischen Zicken (AF- und manchmal wohl auch Zoomring) sollten hoffentlich beim Sony beseitigt sein. Und für FF ist es auch ganz nett. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]() Zitat:
Nein! Blödsinn. Ich würde das Zeiss nehmen, aber das bleibt natürlich dir überlassen. Die Bewertungen sind durchaus sehenswert. http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=318 Geändert von Oliver Gregor (17.10.2007 um 15:23 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.12.2005
Beiträge: 50
|
Zitat:
![]() ![]() Der Rest waere Geruechte streuen ![]() Joachim |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]() Geändert von Oliver Gregor (17.10.2007 um 22:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|