[alberich]

Zitat von usch

Das Geld stecke ich lieber in eine schöne Fotoreise und packe das 135mm/1,8 ZA, das 135mm STF oder gar das alte Minolta 135mm/2,8 nebst Adapter ins Gepäck.

Du musst aber damit leben können, dass Du nicht mit der aktuell bestmöglichen MTF-Kurve fotografierst. Das gelingt manchen besser und manchen weniger gut.

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

Passend zum e-Mount System - klein - leicht und alles andere als Preiswert.

Dabei so lichtstark wie ein typisches Telezoom.

Scheinbar ein Objektiv, das nichts kann, was andere nicht auch können. Aber das sehr gut.

[usch]

Zitat von alberich

Du musst aber damit leben können, dass Du nicht mit der aktuell bestmöglichen MTF-Kurve fotografierst.

Ich sag mal so ... wenn das Bild verwackelt oder verrauscht ist, weil ich statt f/1,8 nur f/2,8 zur Verfügung hatte, dann reißt die MTF-Kurve das auch nicht mehr raus.

[Giovanni]

Zitat von alberich

dass Du nicht mit der aktuell bestmöglichen MTF-Kurve fotografierst. Das gelingt manchen besser und manchen weniger gut.

Das gilt für's Fotografieren ganz allgemein. Mit oder ohne bestmögliche MTF-Kurve.

[matti62]

Zitat von TaPeete

Für den Preis bleibt es für mich nicht spannend. Dann lieber das GM oder das Samyang. Ich hatte gehofft, dass für E-Mount ein lichtstarkes 135er kommt.

Aber nicht von Zeiss... das wird ein GM und sündhaft teuer.

Im übrigen fehlt noch ein 35mm 1.8 von Sony. Die Batis Linsen haben alle (außer das 85mm) Werte, die nicht in Konkurrenz zu Sonylinsen stehen. Von daher überraschen mich die 135mm schon.

[whz]

Zitat von usch

.... Das Geld stecke ich lieber in eine schöne Fotoreise und packe das 135mm/1,8 ZA, das 135mm STF oder gar das alte Minolta 135mm/2,8 nebst Adapter ins Gepäck.

vor allem weil es eben doch "nur" 2,8 hat, wobei die MTF Kurven wirklich sehr sehr fein aussehen

[laurel]

Tja, das ist einfach das Problem .
Jetzt bekommen wir optisch spitzen Objektive, diese sind jedoch unverschämt überteuert.
mfg

[mrrondi]

Teuer heisst auch irgendwann wieder ein guter Wiederverkaufspreis.
Also halb so schlimm.
Schön zu sehen das Sie nicht das Gleiche wie SIGMA Bauen.
so hat man die Wahl zwischen - fetten , dicken , schweren 135er 1,8
oder einem leichten, handlichen 135 2,8 das man gern mitnimmt.

[Yonnix]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache...

Ich finde den Preis für ein 2.8/135 einfach absurd, da mag es noch so gut sein. Schon 1.500€ hätte ich für ein Objektiv mit den Randdaten als ambitioniert angesehen aber mit 2.000€ wird offensichtlich geschaut, wie weit man die gut betuchten FE-Kunden noch melken kann. Ich hoffe ernsthaft, dass der Markt hier am Ende entsprechend deutlich macht, dass Zeiss es hier übertreibt.

Ich sehe sehr wohl, dass das Objektiv eine erstaunliche MTF Kurve und eine ordentliche Farbkorrektur bietet. Das Bokeh finde ich auf den ersten Bildern unspektaktulär bis wenig ansprechend. Für ein 2.8/135 ist es zudem erstaunlich schwer.

Da meine persönliche Referenz, das Samyang 2/135 aber auch schon bei Offenblende an der A7R perfekt abbildet, fällt das Batis wirklich komplett aus dem Wettbewerb. Für den Preis müsste es wenigstens noch Kaffee kochen und Feuer machen können.

[minolta2175]

Zitat von alberich

Du musst aber damit leben können, dass Du nicht mit der aktuell bestmöglichen MTF-Kurve fotografierst. Das gelingt manchen besser und manchen weniger gut.

Die MTF-Kurve ist mir bei vielen Bildern nicht aufgefallen, aber die Bearbeitung am PC und die Farbsättigung bei den Usern. Es ist wie mit dem Geschmackssinn.. der verkümmert.