SonyUserforum - Preissenkung für aktuelles Sigma 70-200 /2,8

Jens N. · 31.01.2011, 21:42

http://www.dpreview.com/news/1101/11...mpricedrop.asp

Mir kam der Preis von Anfang an sehr optimistisch vor, mal sehen wie sich die Straßenpreise jetzt entwickeln (aktuell min. 1360 Euro).

eac · 31.01.2011, 23:26

Ich denke mal, die Preissenkung ist überfällig. Die Tests des Objektivs haben ja gezeigt, daß es optisch nicht das halten kann, was man sich von dem FLD Element versprochen hat.

Ich würde trotzdem im Moment das Tamron oder das alte Sigma HSM nehmen, wenn es mir auf das Geld ankommt und das SSM, wenn es mir auf die optische Leistung ankommt. Auch nach der Preissenkung ist das Sigma an Sony wohl eher keine Empfehlung.

Interessante Frage wär jetzt wie sich das bei den anderen neuen Objektiven auswirkt. Das neue 17-50/2,8 geht ja mit einer ähnlich ambitionierten Preisgestaltung an den Start und weckt ebenfalls durch FLD Glaselemente hohe Erwartungen, die wohl auch hier zumindest bei Offenblende nicht erfüllt werden können.

wus · 01.02.2011, 00:37

Mal 'ne ketzerische Frage in die Runde: kann irgend ein WW-Zoom mit durchgehend 2,8er Lichtstärke bei Offenblende wirklich hohe Erwartungen erfüllen, und das bei allen Brennweiten?

Ich hab' mir ja zu meiner A55 das 16-80 CZ gegönnt und bin von dem Objektiv sehr begeistert, es ist definitiv bisher mein bestes WW-Zoom (und ich hatte schon etliche). Aber nach inzwischen vielen 1000 Fotos damit habe ich doch ein paar Mal den Eindruck gehabt dass man es für beste Ergebnisse zumindest ein wenig abblenden sollte.

sgjp77 · 01.02.2011, 07:42

Mal 'ne ketzerische Gegenfrage: Was soll diese Frage hier bei 70-200? Das ist kein WW

.

Vom Tamron 17-50 sind sehr viele Leute begeistert, ebenso vom FF 24-70 zw. 28-75. Und das 16-80 ist kein f2.8.

KingCon · 01.02.2011, 18:29

Gute bis sehr gute Leistung bei F2,8.......

Zeiss 16-35
Tamron 17-50 (ist ganz in Ordnung)
Zeiss 24-70
Min/Tam 28-75 (wenn man ein gutes Exemplar erwischt hat)
Min 80-200 Apo (mit und ohne G)
Min/Sony 70-200 G

Diese sind teilweise noch in meinem Besitz, oder waren zumindest in meinem Besitz, oder ich konnte diese zumindest ausgiebig testen!

hanito · 01.02.2011, 19:01

Zitat:

Zitat von eac

Ich denke mal, die Preissenkung ist überfällig. Die Tests des Objektivs haben ja gezeigt, daß es optisch nicht das halten kann, was man sich von dem FLD Element versprochen hat.

Also hier kann ich nix von FLD lesen http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...dg-os-hsm.html
Was meinst Du genau?

Du schreibst von Tests, ich finde unter dem Link aber nur einen. Kennst Du noch mehr?

Was die Preise betrifft sind die alle zu teuer, auch das Sony.

kitschi · 01.02.2011, 19:39

Zitat:

Zitat von hanito

Also hier kann ich nix von FLD lesen http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...dg-os-hsm.html
Was meinst Du genau?

Du schreibst von Tests, ich finde unter dem Link aber nur einen. Kennst Du noch mehr?

Was die Preise betrifft sind die alle zu teuer, auch das Sony.

wahrscheinlich ist ELD gemeint

mic2908 · 01.02.2011, 20:06

Zitat:

“F” Low Dispersion (FLD) glass

“F” Low Dispersion (FLD) glass has been adopted and used in Sigma’s new, high-performance lenses. FLD glass is the highest level, low dispersion glass available with extremely high light transmission. With a performance equal to fluorite glass, this optical glass has a low refractive index and low dispersion compared to current optical glass. It also benefits from high anomalous dispersion. These characteristics offer excellent correction for residual chromatic aberration (secondary spectrum), which cannot be corrected by ordinary optical glass and ensures high-definition and high-contrast images. FLD glass offers superior optical performance, equal to fluorite, at an affordable price. The density of FLD glass is lower than traditional optical glass, ensuring a lighter construction of large aperture lenses.

http://www.sigmaphoto.com/news/sigma...as-at-pma-2010

Ernst Barz · 01.02.2011, 20:12

Mir liegt eine schriftliche Presse-Information von SIGMA (Deutschland) vom 23.02.2010 vor, in der zunächst einmal die Vorzüge des gemeinsam mit dem Glashersteller Hoya entwickelten neuen FLD-Glases beschrieben werden. Danach heisst es (ich zitiere wörtlich):

"SIGMA setzt in den folgenden Objektiven bereits FLD Glas ein. Vier Elemente wurden in dem SIGMA 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM verbaut und je zwei Elemente in dem APO 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM und dem 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM.

Als einer der führenden Objektivhersteller beweist SIGMA fortlaufend innovatives Vorgehen beim Einsatz neuer Materialien und Objektivkonstruktionen."

Damit ist wohl diese Frage geklärt. Es wundert mich allerdings auch, dass SIGMA in seiner Homepage dieses nicht besonders hervorhebt.

Gruß Ernst

31.01.2011, 21:42	#1
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Preissenkung für aktuelles Sigma 70-200 /2,8 http://www.dpreview.com/news/1101/11...mpricedrop.asp Mir kam der Preis von Anfang an sehr optimistisch vor, mal sehen wie sich die Straßenpreise jetzt entwickeln (aktuell min. 1360 Euro). __________________ Gruß Jens

31.01.2011, 23:26	#2
eac Moderator Registriert seit: 27.07.2004 Ort: D-81539 München Beiträge: 6.921	Ich denke mal, die Preissenkung ist überfällig. Die Tests des Objektivs haben ja gezeigt, daß es optisch nicht das halten kann, was man sich von dem FLD Element versprochen hat. Ich würde trotzdem im Moment das Tamron oder das alte Sigma HSM nehmen, wenn es mir auf das Geld ankommt und das SSM, wenn es mir auf die optische Leistung ankommt. Auch nach der Preissenkung ist das Sigma an Sony wohl eher keine Empfehlung. Interessante Frage wär jetzt wie sich das bei den anderen neuen Objektiven auswirkt. Das neue 17-50/2,8 geht ja mit einer ähnlich ambitionierten Preisgestaltung an den Start und weckt ebenfalls durch FLD Glaselemente hohe Erwartungen, die wohl auch hier zumindest bei Offenblende nicht erfüllt werden können. __________________ Ciao Stefan

01.02.2011, 00:37	#3
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.149	Mal 'ne ketzerische Frage in die Runde: kann irgend ein WW-Zoom mit durchgehend 2,8er Lichtstärke bei Offenblende wirklich hohe Erwartungen erfüllen, und das bei allen Brennweiten? Ich hab' mir ja zu meiner A55 das 16-80 CZ gegönnt und bin von dem Objektiv sehr begeistert, es ist definitiv bisher mein bestes WW-Zoom (und ich hatte schon etliche). Aber nach inzwischen vielen 1000 Fotos damit habe ich doch ein paar Mal den Eindruck gehabt dass man es für beste Ergebnisse zumindest ein wenig abblenden sollte. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

01.02.2011, 07:42	#4
sgjp77 Registriert seit: 25.01.2009 Ort: Solingen Beiträge: 1.256	Mal 'ne ketzerische Gegenfrage: Was soll diese Frage hier bei 70-200? Das ist kein WW . Vom Tamron 17-50 sind sehr viele Leute begeistert, ebenso vom FF 24-70 zw. 28-75. Und das 16-80 ist kein f2.8. __________________ Grüße, Jens

01.02.2011, 20:12	#9
Ernst Barz Registriert seit: 22.07.2008 Ort: 46117 Beiträge: 157	FLD-Glas in SIGMA-Objektiven Mir liegt eine schriftliche Presse-Information von SIGMA (Deutschland) vom 23.02.2010 vor, in der zunächst einmal die Vorzüge des gemeinsam mit dem Glashersteller Hoya entwickelten neuen FLD-Glases beschrieben werden. Danach heisst es (ich zitiere wörtlich): "SIGMA setzt in den folgenden Objektiven bereits FLD Glas ein. Vier Elemente wurden in dem SIGMA 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM verbaut und je zwei Elemente in dem APO 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM und dem 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM. Als einer der führenden Objektivhersteller beweist SIGMA fortlaufend innovatives Vorgehen beim Einsatz neuer Materialien und Objektivkonstruktionen." Damit ist wohl diese Frage geklärt. Es wundert mich allerdings auch, dass SIGMA in seiner Homepage dieses nicht besonders hervorhebt. Gruß Ernst Geändert von Ernst Barz (01.02.2011 um 20:14 Uhr)

01.02.2011, 18:29	#5
KingCon Registriert seit: 25.02.2010 Ort: SG Ohligs Beiträge: 369	Gute bis sehr gute Leistung bei F2,8....... Zeiss 16-35 Tamron 17-50 (ist ganz in Ordnung) Zeiss 24-70 Min/Tam 28-75 (wenn man ein gutes Exemplar erwischt hat) Min 80-200 Apo (mit und ohne G) Min/Sony 70-200 G Diese sind teilweise noch in meinem Besitz, oder waren zumindest in meinem Besitz, oder ich konnte diese zumindest ausgiebig testen!

Sponsored Links

Sponsored Links