![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
![]()
Gestern bei Makroaufnahmen mit f32 häßliche Flecken entdeckt.
![]() Reinigungszyklus hat nichts genutzt. Auch Spiegel hoch und runterklappen nix. Bei der letzten Aktion sind die Flecken ein paar Pixel zur Seite gewandert. Spricht evt. dafür, das der Staub auf dem Spiegel sitzt. Jetzt besorg ich mir erstmal einen Blasebalg und dann berichte ich mal, ob die Reinigung erfolgreich war. Wie sind eure Erfahrungen mit den SLTs?
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Staub macht vor nichts halt, auch nicht vor SLTs.
Ganz nebenbei. Blende 32 würde ich nochmal überdenken. Da ist die Beugugnsunschärfe bei weitem größer als der Zugewinn an Tiefenschärfe. Spätestens ab Blende 16, bei APS-C, dreht die Bildqualität schon wieder in die andere Richtung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.12.2010
Beiträge: 48
|
f32 O: da stellste auch die Sensorebene scharf und Schmutz und Staub werden deutlich sichtbar -> Bei jeder Kamera und sei er noch so klein. Ich denke mal dein Test war rein theoretischer Natur. Kann mir nicht vorstellen, dass du so ne Blende freiwillig wählst
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ist normal und f32 würde ich auch empfehlen zu überdenken.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (25.01.2011 um 20:33 Uhr) |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Ich kenne das Thema 'förderliche Blende' auch, aber ich fand, das es mit f32 besser aussieht. Mit f16 habe ich keine Aufnahme, aber mit f22. Anbei zum Vergleich.
Auf der Aufnahme mit f22 habe ich den Staub auch nicht weggestempelt (damit wir noch ein bisschen on-topic bleiben ![]() f32 ![]() f22 ![]()
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Na ja, viel on-topic gibt es da nicht.
Staub kommt und muss in aller Regel zum gehen genötigt werden und zwar immer wieder. Das war es dann auch schon. Sauber machen. Fertig. micro-tools |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Habs nun mit einem Blasebalg versucht -> Staub noch da.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.482
|
Da muss man schon ein paar mal kräftig pusten !
Nur den Sensor halt nicht berühren, also mit dem blasebalg nicht tief in die Kamera rein... Möglicherweise hast Du auch auf den Sensor rechts unten gepustet, links oben wäre vielleicht hilfreicher. Und wenn`s geht dabei nicht rauchen .-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Hab schon recht oft und kräftig rumgepustet. Aber es hat sich nicht 1 Staubkorn bewegt.
![]()
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.05.2010
Ort: Österreich, Wien
Beiträge: 84
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|