![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Meine Augen rauschen nicht mehr! - Ein bekanntes Phänomen?
Hi,
ich musste feststellen, dass meine Augen weniger Rauschen, als noch vor 8 oder 12 Monaten. Während ich am Anfang meiner D5D-Laufbahn alles ab ISO 400 zu verrauscht fand und entsprechend bearbeitet habe, bin ich jetzt deutlich selektiver. Selbst das Rauschen bei ISO 800 und 1600 kann ich Bilder OOC ertragen. Oder bin ich nur faul? Habt ihr ähnliches bei euch wahrgenommen? bydey |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: im Grünen
Beiträge: 11.873
|
Nope!
Aber es tut gut, wenn man die 100 % Ansicht ausblendet und sich auf eine Ausbelichtung stürzt ![]()
__________________
Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Ja, kenne ich. Man gewöhnt sich irgendwie dran, dass das dazu gehört.
Bei manchen Bildbesprechungen heißt's: Da rauscht's aber noch in den Wolken - dann muss ich schauen: ach ja, tatsächlich. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und im Lauf der Zeit lässt so manches Mal die Sensibilität nach.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Abba, ich kam von der Powershot A710 und ein wesentlicher Grund etwas anderes haben zu wollen war das höllische Rauschen bei Iso400. Das war bei der D5D sogar bei Iso800 um Längen besser. Hat mir Anfangs aber trotzdem nicht gereicht. Hat aber vielleicht noch einen ganz anderen Grund: Objektiv und BF Ich denke seit meine Bilder grundsätzlich schärfer aus der Kamera kommen habe ich weniger Sorge wegen rauschigem Rumgematsche. bydey |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Vielleicht in der Zeit weniger Alkohol getrunken, also aktive Rauschunterdrückung betrieben?
![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Zitat:
BlendenFerölung? BackFocus? BusFahrschein? BlitzFunktion? BodyFall? BF? ich komm nicht drauf...
__________________
Gruß Gottlieb |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hi,
... BF lässt sich ausbauen: Klick ![]() Aber zum Rauschen im Bild, ein wenig Rauschen kann auch sehr förderlich sein, wenn es nicht gerade Farbrauschen ist. Bei Farbverläufen ist mir minimales Rauschen lieber als Tonwertabrisse ... Sagen jemand die Herren Floyd/Steinberg etwas? Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
2. Rauschartige Spritzer, möglich 3. Natürlich 4. Um dem verschwudenen Licht zu folgen, hilft bestimmt 5. Kann Rauschen verhindern, wenn iso angepasst 6. Wenn Body dabei kaputt geht rauscht auch nix mehr 7. Was soll diese Abkürzung? Kannste nicht ausschreiben, was du meinst. Aber jetzt kommst du drauf. Und ich dacht BF sei üblich hier, nach demich es schon so oft hier gelsen hatte. Bydey |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Zitat:
![]() ![]() Egal, Abkürzungen, über die ich lange nachdenken muss, verbuche ich unter "nicht verstanden" und lese woanders weiter. ![]()
__________________
Gruß Gottlieb |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|