SonyUserforum - Offenblendenproblem am 28-75/2.8

Moritz F. · 12.01.2011, 17:35

Hallo zusammen,

mit fiehl grad beim Rumspielen mit meiner Kamera etwas auf, auf das ich so noch nie wirklich geachtet habe.

Ich mache sonst keine Objektivtests, entweder das Bild mit einem Objektiv stimmt oder nicht. Aber grade fiehl mir auf, was für ein riesen Unterschied bei meinem Objektiv zwischen f2.8 und f3.5 liegt!

-> Bild in der Galerie
f/2.8

-> Bild in der Galerie
f/3.5

Hab grad mehrere Durchgänge von Tests gemacht, immer dasselbe.. Ist das normal bei diesem Objektiv??

LG und danke schonmal,
Moritz

rtrechow · 12.01.2011, 17:58

Hallo,
so doll sind doch die Unterschiede gar nicht!
Natürlich ist die Schärfe-Zone größer bei Blende 3.5.
Wenn Du die Zone größter Schärfe betrachtest und evtl. das 2.8-Bild etwas dunkler machst sowie den Kontrast noch etwas erhöhst, dürfte das ziemlich gut aussehen - natürlich NUR im Fokusbereich.
Je nach Licht, Kameraeinstellung usw. werden die Unterschiede evtl. noch geriner - aber die reine SCHÄRFE (ohne auf Kontrast zu achten) scheint mir nicht sehr unterschiedlich zwischen 2.8 und 3.5.
Ist bei meinem Monolta 28-75/2.8 und Tamron 28-75/2.8 übrigens auch so:
schon bei Offenblende gut scharf (und kontrastreich, zumindest bei vernünftigem Licht. Und ich fotografiere halt immer RAWs - soltest Du für diesen Vergleich vielleicht auch mal machen?
Oder hast Du es schon so gemacht?)
Meine Aussagen gelten für die a700 und a900.
Schöne Grüße!
Rüdiger

mrieglhofer · 12.01.2011, 19:23

Ist bei den meisten Zoom-Objektiven in der Preisklasse so. Aber Vignettierung weg, Kontrast ein wenig rauf, Nachschärfen und es schaut schon ganz ordentlich aus.
Sonst halt Zeiss kaufen.

Jens N. · 13.01.2011, 00:19

Ich kann mich da den beiden Vorredner nur anschließen.

Mein 28-75 /2,8 (mit dem ich sehr zufrieden bin) wird von 2,8 zu 3,5 auch ein wenig besser (kontrastreicher und etwas schärfer). Ich habe das jetzt nicht so im Nahbereich getestet wie du (ist ja kein Makroobjektiv), aber grundsätzlich dürften die Unterschiede ähnlich ausfallen. Dramatisch ist das IMO nicht, die Unterschiede liegen hier vor allem im Kontrast und der ist schnell angepasst. Und auf größere Entfernungen, bei anderem Licht oder mit anderen Motiven ist der Unterschied möglicherweise noch weniger deutlich. Man sieht hier ganz gut leichte sphärische Aberrationen, aber das ist für so ein bezahlbares 2,8er Standardzoom nicht ungewöhnlich, jedenfalls habe ich das bei ähnlichen Objektiven schon deutlich schlimmer gesehen.

Kurz: wieso du hier von einem Problem o.ä. ausgehst verstehe ich nicht.

Moritz F. · 13.01.2011, 17:30

Erst mal Danke für eure Antworten,

vielleicht war es gestern die Panik, weil ich den Unterschiied zum ersten Mal so deutlich gesehen habe.. dass das auch eine Frage des Kontrastes ist, daran hab ich nicht gedacht

Ich hatte nur die Befürchtung, dass mit meinem Exemplar etwas nicht stimmt, aber wenn das bei euch ebenso ist, wird ja wohl alles okay sein

Ich fotografiere ausschließlich in RAW. Die zwei Bilder hier waren mit den gleichen Einstellungen und ohne besonderes Nachschärfen mit CS5 entwickelt.

Beim alltäglichen Fotografieren ist mir dies wie gesagt auch noch nie aufgefallen.. somit ist alles gut

LG Moritz

12.01.2011, 17:35	#1
Moritz F. Registriert seit: 08.10.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 428	Offenblendenproblem am 28-75/2.8 Hallo zusammen, mit fiehl grad beim Rumspielen mit meiner Kamera etwas auf, auf das ich so noch nie wirklich geachtet habe. Ich mache sonst keine Objektivtests, entweder das Bild mit einem Objektiv stimmt oder nicht. Aber grade fiehl mir auf, was für ein riesen Unterschied bei meinem Objektiv zwischen f2.8 und f3.5 liegt! -> Bild in der Galerie f/2.8 -> Bild in der Galerie f/3.5 Hab grad mehrere Durchgänge von Tests gemacht, immer dasselbe.. Ist das normal bei diesem Objektiv?? LG und danke schonmal, Moritz __________________ MfG Moritz Hochzeitsfotograf in Osnabrück, Münster und Umgebung

13.01.2011, 00:19	#4
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Ich kann mich da den beiden Vorredner nur anschließen. Mein 28-75 /2,8 (mit dem ich sehr zufrieden bin) wird von 2,8 zu 3,5 auch ein wenig besser (kontrastreicher und etwas schärfer). Ich habe das jetzt nicht so im Nahbereich getestet wie du (ist ja kein Makroobjektiv), aber grundsätzlich dürften die Unterschiede ähnlich ausfallen. Dramatisch ist das IMO nicht, die Unterschiede liegen hier vor allem im Kontrast und der ist schnell angepasst. Und auf größere Entfernungen, bei anderem Licht oder mit anderen Motiven ist der Unterschied möglicherweise noch weniger deutlich. Man sieht hier ganz gut leichte sphärische Aberrationen, aber das ist für so ein bezahlbares 2,8er Standardzoom nicht ungewöhnlich, jedenfalls habe ich das bei ähnlichen Objektiven schon deutlich schlimmer gesehen. Kurz: wieso du hier von einem Problem o.ä. ausgehst verstehe ich nicht. __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (13.01.2011 um 00:24 Uhr)

13.01.2011, 17:30	#5
Moritz F. Themenersteller Registriert seit: 08.10.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 428	Erst mal Danke für eure Antworten, vielleicht war es gestern die Panik, weil ich den Unterschiied zum ersten Mal so deutlich gesehen habe.. dass das auch eine Frage des Kontrastes ist, daran hab ich nicht gedacht Ich hatte nur die Befürchtung, dass mit meinem Exemplar etwas nicht stimmt, aber wenn das bei euch ebenso ist, wird ja wohl alles okay sein Ich fotografiere ausschließlich in RAW. Die zwei Bilder hier waren mit den gleichen Einstellungen und ohne besonderes Nachschärfen mit CS5 entwickelt. Beim alltäglichen Fotografieren ist mir dies wie gesagt auch noch nie aufgefallen.. somit ist alles gut LG Moritz __________________ MfG Moritz Hochzeitsfotograf in Osnabrück, Münster und Umgebung

12.01.2011, 17:58	#2
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Hallo, so doll sind doch die Unterschiede gar nicht! Natürlich ist die Schärfe-Zone größer bei Blende 3.5. Wenn Du die Zone größter Schärfe betrachtest und evtl. das 2.8-Bild etwas dunkler machst sowie den Kontrast noch etwas erhöhst, dürfte das ziemlich gut aussehen - natürlich NUR im Fokusbereich. Je nach Licht, Kameraeinstellung usw. werden die Unterschiede evtl. noch geriner - aber die reine SCHÄRFE (ohne auf Kontrast zu achten) scheint mir nicht sehr unterschiedlich zwischen 2.8 und 3.5. Ist bei meinem Monolta 28-75/2.8 und Tamron 28-75/2.8 übrigens auch so: schon bei Offenblende gut scharf (und kontrastreich, zumindest bei vernünftigem Licht. Und ich fotografiere halt immer RAWs - soltest Du für diesen Vergleich vielleicht auch mal machen? Oder hast Du es schon so gemacht?) Meine Aussagen gelten für die a700 und a900. Schöne Grüße! Rüdiger

12.01.2011, 19:23	#3
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Ist bei den meisten Zoom-Objektiven in der Preisklasse so. Aber Vignettierung weg, Kontrast ein wenig rauf, Nachschärfen und es schaut schon ganz ordentlich aus. Sonst halt Zeiss kaufen.

Sponsored Links

Sponsored Links