[Joeker]

Hi Volks,
bis ein RAW-Foto mit allen Angaben geöffnet ist dauert es auf einem 1700er AMD mit schnellen Komponenten und 1GB Speicher recht lange. Wird ein 3Ghz Pentium der Geschichte spürbar auf die Sprünge helfen oder doch besser ein schlichteres Programm wählen?
Tschö Joe

[Sunny]

Es ist spürbar schneller

[gpo]

Hi,

es wird auf allen rechnern schneller wenn du....

1) den RAM auf ein erträgliches Maß hochrüstest....etwa 1GB
2) dir eine echte zweite Platte einbaust und dort die PS Auslagerung hinschiebst...(die von Windows auch!)

....dann läuft es (fast) genauso schnell mit dem 1700er)
Mfg gpo

[Joeker]

Hi GPO,
RAM steht oben schon (1GB). Festplatten im RAID-Verbund zur Geschwindigkeitssteigerung. Das wird beim nächsten System wohl geauso sein. Der Power muss also vom Prozessor kommen, sonst wirds nicht fixer.
Is aber auch egal, das System nervt mich eh und morgen guck ich nach was neuem (was wohl ende der Woche so steht wie es jetzt ist :-(( )
Dann werd ichs ja sehen.
Tschö Joe

[Kesselflicker]

Es gibt diverse Unterschiede, wie ich festgestellt habe.

Mein Notebook 3400+, 512MB RAM, Radeon 9700 ist um einiges schneller als mein Home-PC 2400+, 512MB RAM, Radeon 9700. Da gibt der Prozessor die Mehrleistung.

Es gibt aber auch Gründe, die gleich schnelle PC unterschiedlich schnell arbeiten lassen. Z.B. ist mein 2400er (all onboard, keine Radeon) in der Firma in PS um einiges langsamer als der 2400er zu Hause (mit Radeon). Es kommt also immer noch auf die eingebauten Komponenten im PC an.

Damit will ich sagen, dass es nicht egal ist welche Komponenten du zusammen stellst. Also z.B. schneller Prozessor und Schrottgrafikkarte bringt genauso viel (eher wenig) wie langsamer Prozessor und schnelle Grafikkarte... aber auch wenig RAM oder ne langsame Festplatte bremsen die Systeme aus.

Also, wenn du Leistung willst, musst du schauen, dass alle Komponenten einigermassen im Rahmen liegen. Deshalb nicht immer das billigste kaufen... denn es ist sehr oft das schlechteste.

[TorstenG]

Hallo Joeker!

Wurde ja schon viel genannt, die 3 GHz (ob Pentium oder Athlon ist egal = Preisfrage) werden in jedenfall mehr bringen, solange halt kein anderes Teil im System den Rechner bremst! Aber eine Frage, was für ein Motherboard hast Du eigentlich? Evtl. reicht ja der Austausch der CPU gegen eine neuere? Ich hatte einen ähnlichen Schritt gemacht vom 1700+ zum 2800+ (mußte allerdings das MoBo wechseln) und der Geschwindigkeitsvorteil war enorm!

[schoash]

photoshop CS unterstützt meines wissens auch Hyperthreading...
selber verwende ich hier einen P4 1,6GHz@2,8GHz mit 512MB ram und hab eigentlich noch nie empfunden dass das CS zu langsam ist, selbst bei den großen Bildern à 300-500MB

[Teddy]

Zitat von schoash

photoshop CS unterstützt meines wissens auch Hyperthreading...
selber verwende ich hier einen P4 1,6GHz@2,8GHz mit 512MB ram und hab eigentlich noch nie empfunden dass das CS zu langsam ist, selbst bei den großen Bildern à 300-500MB

Bei 512MB Ram und Bildern in der angegebenen Größe kann ich mir nicht vorstellen, dass CS "rennt". Denn da fängt dein Rechner sofort an, seine Daten auszulagern, sprich auf der Platte zu bearbeiten. und das kostet reichlich Leistung.

[MaGu]

Auf meinem Athlon XP 1900+ mit 512Mb Ram wird PS CS schon bei Bildern, die als .psd-Datei größer als 150Mb sind, ziemlich langsam.

@schoash
Nicht schlecht, eine 1,6GHz-CPU auf 2,8GHz übertaktet...
Nur möchte ich nicht wissen, wie laut die Kiste ist.

[Sunny]

Hallo MaGu,

mein P4 3,0 läuft mit 3,6 und ist leiser als men AMD 1900+