[carlos]

also ich habe mich heute (angeregt durch einen Beitrag im letzten foto Magazin ) mit RAW-Dateien befasst. Als ertsten Versuch,habe ich diesen Ausschnitt meines Balkonkasten einmal mit RAW und zum anderen mit JPEG Format aufgenommen. Da ich aber nur eine 256 MB CF besitze ,kommt RAW lediglich in ausnahmefällen zur Anwendung,auch wenn die Unterschiede beträchtlich sind. Die RAW Datei habe ich nach der Bearbeitung in PS CS in JPEG umgewandelt. Das reine JPEG Bild wie üblich mit Auto-Tonwert,Kontrast und Farbe etwas nachbearbeitet. Eure Kritik bitte

[Ditmar]

Für so gewaltig halte ich die Unterschiede garnicht, ich gehe mal davon aus, das das erste Foto in RAW gemacht wurde.
Dein Link führt nicht direkt zu den Bildern, leider!

[carlos]

Ditmar Du warst etwas zu schnell-jetzt kannst Du noch mal gucken

[Sunny]

Zitat von Ditmar

Dein Link führt nicht direkt zu den Bildern, leider!

Ditmar,

bei mir schon
den Unterschied ist vorallem in den Feinstrukturen sehr deutlich

[Ditmar]

Das Bild im JPEG-Format ist etwas "blasser", und unscharf was mir deutlich auffällt, das kann aber eigentlich nicht am Aufnahmeformat liegen!

[Ditmar]

Zitat von Sunny

Ditmar,

bei mir schon
den Unterschied ist vorallem in den Feinstrukturen sehr deutlich

Du scheinst etwas langsamer zu werden im Alter, sonst wäre es Dir auch aufgefallen!

[Sunny]

Zitat von Ditmar

Du scheinst etwas langsamer zu werden im Alter, sonst wäre es Dir auch aufgefallen!

Eile mit Weile. ich muss nicht immer der "Erste" sein

[Roman F. Hümbs]

Hallo Carlos,

Die Größe der Speicherkarte sollte dich nicht davon abhalten, bei wichtigen ASufnahemn Rohformat anzuwenden! 512 Karte kosten nun deutlich unter 100 Euro.

Zu deinen Bildern: Erstelle einmal vom Stativ aus Aufnahmen von eckigen Gegenständen, mit schrägen ect. Wähle dazu einmal den exakt gleichen Ausschnitt.

Das Rohformatdaten "unschärfer" wirken, liegt oftmals auch am gewählten Konverter. Auch *.jpg's wirken unscharf aus Kameras ohne Nachschärfung. Um arbeit zu sparen stelle ich bei jpg's oft auf "gering nachschärfen".

Das Rohformat aber benötige ich bei wichtigen Aufnahemn, da ich hier in der lage bin später alles anzupassen nach dem Bedürfnis X oder Y. Zudem ohne Verlust. So lassen sich hier zum Beispiel dann auch der Weissabgleich kontrollieren und neu berechnen, kann Eingriffe vornehmen ohne Verluste, was ganz wichtig ist.

Gerade der implanteirte Rohformatleser und -schreiber im CS bietet hervorragende Lösungen dazu an. Das gepaart mit der S-Pline Interpolation wie in dem PP10 bereits eingebaut, bietet eine beinah absolute Möglichkeit....

Der zu Anfang erwähnte Speicherbedarf ist höher, unstreitig, sehe ich wie gesagt im heutigen Verfall der Preise für CF Karten als nebensächlich an.

[Computer-Maus]

Hallo Carlos,

ohne hier nun wieder eine erneute Diskussion RAW contra JPEG zu starten, die gab es schon zu gegüge, finde ich bei gewissen Aufnahmen das RAW-Format auch besser. Habe es auch schon ausprobiert, und bei z.B. roten Blumen kommt RAW besser, bei JPEG wirkte es eher matschig. Aber welches Format, dass sollte jeder für sich selber entscheiden. Bei Deinen Bildern ist der Unterschied aber wiederum zu sehen.

Liebe Grüße,
Ute