SonyUserforum

hansauweiler · 18.09.2010, 23:13

Hallo !
Eben hab ich mal wieder den Mond mit 500mm probiert, zufrieden bin ich ja nicht aber bitte:

Gruß HANS

TONI_B · 19.09.2010, 07:01

Die Schärfe wäre ja für 500mm ok, aber warum rauscht das Bild bei ISO100 derart?

Pollux58 · 19.09.2010, 08:29

Hallo Hans,

schärfe ist doch ordentlich, das Rauschen sehe ich hier nicht so,
aber im Zimmer ist es schon recht hell ;-)

Könnte es sein das Du 1-1/2 -2 Blenden unterbelichtet hast und im Entwickler es wieder reinbekommen wolltest?

Grüße, Maik

TONI_B · 19.09.2010, 08:33

Für mich sieht es nicht wie ISO100, sondern wie ISO3200 aus.

Wahrscheinlich wirklich durch die EBV entstanden.

hansauweiler · 19.09.2010, 08:46

Ich mußte im RAW Konverter um ca 1,5 EV aufhellen. Das ist vielleicht der Fehler.
HANS

TONI_B · 19.09.2010, 08:53

OK - da haben wir die Erklärung für die extreme Körnigkeit. Schade eigentlich, denn die Schärfe würde ja stimmen.

hansauweiler · 19.09.2010, 09:52

Habe mich noch mal an den Bildern versucht.

Diesmal wie aus Kamera nur in Jpeg und auf Forumsgröße Aus 100% Darstellung

Das Gleiche mit Sättigung auf 0, Tonwertkorrektur und Unscharf Maskierung.

Kritik erwünscht.
HANS

TONI_B · 19.09.2010, 10:16

Das sind die selben Dateien??

Das erste ist ja gruselig - dass da noch so was wie das zweite rauskommt, ist verwunderlich.

Das erste (original?) ist leider verwackelt, dürfte auch zu tief am Horizont gewesen sein, da Farbsäume. War das mit Stativ? Mit SVA?

Ich fürchte, dass bei dir die Mechanik schlicht und einfach überfordert ist.

hansauweiler · 19.09.2010, 10:29

Der Mond war 22° hoch im SSW. Kamera auf Autodach festgelegt, kein SVA, zwischen Häusern bei Strassenbeleuchtung.
Ich werde mal bei nächster Gelegenheit mit Stativ, SVA, Fernauslöser,abgekühlte Kamera aus dem Garten probieren.
Ich glaube daß ich für diese Bilder zu nachlässig geworden bin.
HANS

Ps.:
Ob es die gleichen Dateien sind ,da bin ich mir nicht sicher, aber aus der gleichen Serie.

TONI_B · 19.09.2010, 15:58

Ja! Nur mit Stativ, SVA oder noch besser: Hutmethode (obwohl da die Zeiten meist zu lang sind. Aber besser bei ISO 100 überbelichten als bei ISO400 unterbelichten).

Und bei 22° Höhe muss das Seeing schon super sein, damit da was Vernünftiges raus kommt.

18.09.2010, 23:13	#1
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Wieder mal Mond Hallo ! Eben hab ich mal wieder den Mond mit 500mm probiert, zufrieden bin ich ja nicht aber bitte: Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

19.09.2010, 07:01	#2
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Die Schärfe wäre ja für 500mm ok, aber warum rauscht das Bild bei ISO100 derart? __________________

19.09.2010, 08:33	#4
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Für mich sieht es nicht wie ISO100, sondern wie ISO3200 aus. Wahrscheinlich wirklich durch die EBV entstanden. __________________

19.09.2010, 08:46	#5
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Ich mußte im RAW Konverter um ca 1,5 EV aufhellen. Das ist vielleicht der Fehler. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

19.09.2010, 08:53	#6
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	OK - da haben wir die Erklärung für die extreme Körnigkeit. Schade eigentlich, denn die Schärfe würde ja stimmen. __________________

19.09.2010, 08:29	#3
Pollux58 Registriert seit: 25.01.2009 Beiträge: 3.461	Hallo Hans, schärfe ist doch ordentlich, das Rauschen sehe ich hier nicht so, aber im Zimmer ist es schon recht hell ;-) Könnte es sein das Du 1-1/2 -2 Blenden unterbelichtet hast und im Entwickler es wieder reinbekommen wolltest? Grüße, Maik

19.09.2010, 09:52	#7
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Habe mich noch mal an den Bildern versucht. Diesmal wie aus Kamera nur in Jpeg und auf Forumsgröße Aus 100% Darstellung Das Gleiche mit Sättigung auf 0, Tonwertkorrektur und Unscharf Maskierung. Kritik erwünscht. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

19.09.2010, 10:16	#8
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Das sind die selben Dateien?? Das erste ist ja gruselig - dass da noch so was wie das zweite rauskommt, ist verwunderlich. Das erste (original?) ist leider verwackelt, dürfte auch zu tief am Horizont gewesen sein, da Farbsäume. War das mit Stativ? Mit SVA? Ich fürchte, dass bei dir die Mechanik schlicht und einfach überfordert ist. __________________

19.09.2010, 10:29	#9
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Der Mond war 22° hoch im SSW. Kamera auf Autodach festgelegt, kein SVA, zwischen Häusern bei Strassenbeleuchtung. Ich werde mal bei nächster Gelegenheit mit Stativ, SVA, Fernauslöser,abgekühlte Kamera aus dem Garten probieren. Ich glaube daß ich für diese Bilder zu nachlässig geworden bin. HANS Ps.: Ob es die gleichen Dateien sind ,da bin ich mir nicht sicher, aber aus der gleichen Serie. __________________ Meine Galerie / Augenblicke

19.09.2010, 15:58	#10
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Ja! Nur mit Stativ, SVA oder noch besser: Hutmethode (obwohl da die Zeiten meist zu lang sind. Aber besser bei ISO 100 überbelichten als bei ISO400 unterbelichten). Und bei 22° Höhe muss das Seeing schon super sein, damit da was Vernünftiges raus kommt. __________________

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links