![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.066
|
Größenvergleich Dimage A2 / Alpha A33/55
Hallo,
da es ja scheinbar schon die ersten stolzen Besitzer der A33 gibt, wollte ich mal fragen, ob jemand von denen auch noch eine Dimage A2 rumliegen hat, um mal die Größenverhältnisse bildlich dargestellen könnte? R analog dem Vergleich hier: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=111554 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=111555 Ein von den Abmessungen her dürfte die A33 ja nicht viel größer sein... Danke. Gruß Matthias
__________________
Viele Grüße Matze |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Rein von der Groesse haben die A33/55 einen der groessten Sucher, wenn nicht den groessten, im APS-C Bereich und werden nur von der A900 uebertroffen.
A33/55 - 100% Bildabdeckung - 1.1x Vergroesserung - 1.5 Crop = 0.73 eff. Groesse A900 - 100% Bildabdeckung - 0.74 Vergroesserung - 1 VF = 0.74 eff. Groesse |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.09.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 401
|
Ich hab gelesen das es auch auf den Abstand des Suchers ankommt.. sprich wenn er 3cm vom Auge weg ist wirkt er kleiner als wenn er 1cm vom Auge Entfernt ist
![]() Ich hatte gerade keine 7D zur Hand aber so im Vergleich kam mir der 7D Sucher einfach größer vor. Falls jemand beide gerade Parat hat kanna ja mal was zu sagen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.02.2010
Ort: nähe Augsburg
Beiträge: 166
|
Die A700 hat mit Original Sucherlupe eine 1,035 Vergrößerung (0,69 VF).
Sollte laut Papier demnach nicht viel kleiner wirken als der Sucher der A900, dem ist aber definitiv nicht so! Geändert von Moonklif (10.09.2010 um 14:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.066
|
kleines Missverständnis... ;-)
Hi,
ich hatte die Frage zwar nicht unbedingt auf die Größe des Suchers bezogen, sondern eher auf die generellen Abmessungen, aber trotzdem interessante Antworten ;-)
__________________
Viele Grüße Matze |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.380
|
Rein von den Daten her ist die SLT ein wenig breiter und höher:
124mm x 92mm zu 120mm x 80mm (ungefähr) Die Tiefe wird ja vom Objektiv bestimmt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Sorry, bei den ganzen Threads ins Schleudern geraten
![]() @moonklif, die A700 hat nur 95% Bildabdeckung, der eff. Wert sollte dann 0.66 sein. Wie sich das zu dem Sucher der A900 auswirkt kann ich leider nicht sagen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.066
|
bildliche Gegenüberstellung
wäre gut, wenn die beiden mal jemand neben einander fotografieren könnte.
Vom Handling her bin ich mir der A2 sehr zufrieden, allerdings liegen natürlich größere Kameras (z.B. D300s/7D) im Normalfall besser in der Hand. Ich wollte aber was die Kamera angeht nicht unbedingt größer werden, da die Kamera sonst aus Bequemlichkeit öfter zu Hause bleibt. ;-) Auf das im Vergleich zur A2 fehlende 2. Einstellrad Blende/Belichtungszeit könnte ich verschmerzen.
__________________
Viele Grüße Matze |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|