[Dicker Daumen]

Schaut Euch bitte mal dieses Foto an. Direkt aus der Kamera, keine Bearbeitung.
(Es war ein ungewollter Auslöser u. nein, ich bitte nicht um eine Bildkritik, denn das Foto selbst ist zu mies u. die Kritikliste wäre endlos!)
Was ich meine, ist der richtig üble Hintergrund. Tatsächlich ist das ein See!

Daten:
A550 mit Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6
Modus: P
Brennweite: 160 mm (240 KB)
Bel.-Zeit: 1/640
Blende: 5.6
Freihand


Ein weiteres Foto, direkt im Anschluss u. von fast derselben Position (identische Lichtverhältnisse) gemacht zeigt diesen Mangel nicht.
Hier das Vergleichsfoto: (Kritik erbeten!)

A550 mit Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6
Modus: P
Brennweite: 75 mm (112 KB)
Bel.-Zeit: 1/200
Blende: 4.5
Freihand

Mein laienhafter Verdacht: Blende / Verschlusszeit total daneben.
Für Eure Profi-Meinungen habe ich immer zwei offene Ohren. – Danke.

[BeHo]

Zitat von Dicker Daumen

Blende: 5.6

EXIF sagt: Blende 9

Zitat von Dicker Daumen

Blende: 4.5

EXIF sagt: Blende 13

[amateur]

Was hat die Verschlusszeit mit dem Bokeh zu tun, was ist am ersten Bild furchtbar und am zweiten besser? Wie kannst Du Bilder vergleichen, die etwas ganz anderes zeigen und wo einmal der Fokus auf dem Hintergrund und einmal auf dem Vordergrund liegt und gleichzeitig einmal Blende 9 und einmal Blende 13 verwendet wurde?

Ich bin echt ratlos, was Du sagen oder wissen willst.

Stephan

[hpike]

Für mich sieht das einfach so aus , als wenn du bei den Bildern auf unterschiedliche Entfernungen scharf gestellt hast . Beim ersten Bild direkt auf das Ried im Vordergrund . Da kann das Wasser bei der Blende im Hintergrund nicht scharf sein und beim zweiten weiter weg auf die Boote , so das dass Wasser auch noch ne Chance hat scharf zu werden weil das Wasser ja dann ebenfalls im Schärfebereich liegt .

Edit: auf die Exifs hatte ich noch gar nicht geschaut sondern nur die hier eingestellten Daten genommen .

[Itscha]

Zitat von Dicker Daumen

Was ich meine, ist der richtig üble Hintergrund. Tatsächlich ist das ein See!

Ein weiteres Foto, direkt im Anschluss u. von fast derselben Position (identische Lichtverhältnisse) gemacht zeigt diesen Mangel nicht.

Das zweite Foto zeigt das gleiche "Problem" in Ansätzen. Der vordere Teil des Wassers im Windschatten der Boote ist schön glatt und ansehnlich. Die linke obere Ecke, nämlich das vom Wind aufgewühlte Wasser, wikt unruhig und fleckig.

Die kleinen Wellen sind im ersten Bild noch viel weiter im Unschärfebereich abgebildet. Da siehst Du neben dem recht homogen dargestellten hellen Teil des Wassers die dunklen Teile als graue Flecken.

M.E. kein Grund zur Beunruhigung. Die Flecken haben mit "miesem Bokeh" eher nix zu tun.

[Dicker Daumen]

Ich danke Euch! Prima erklärt, ich hab's begriffen u. bin beruhigt, dass nicht das Objektiv, sondern ich 'ne Macke hatte.