[lüni]

nur auf die schnelle, 100% crop.

nur ein paar cm zu Frontlinse bei 300mm mit 2dpt. Achromat aus der Hand.

Steffen

[BeHo]

Sieht ein bisschen aus wie ein Hund mit Bonos Sonnenbrille aus "The Fly".

Auf jeden Fall interessant.

Gruß
Bernd

[RosiePosie]

Man ist doch froh, dass die Viecher nur so klein sind....

[lüni]

Das Bild aus dem der Ausschnitt ist.

bei dem Bart sollte man Rasierer für die Viecher verkaufen

Steffen

[Xwing15]

Hat was von einer Kuh Schnauze

René

[lüni]

Jau, stimmt!

[Peter-GBW]

Und wenn Du ein Stativ genommen hättest, dann wäre es wahrscheinlich auch noch scharf geworden.... Eigentlich schade um das schöne Motiv, oder?

[BeHo]

Das ist doch scharf? Die Schärfentiefe ist halt extrem gering.

[lüni]

äh, ich finds scharf... Bei 300mm und fast 1:1 ist viel mehr nicht drinnen, denke ich.
für eine 100% Ansicht sowiso

Das ganze Foto finde ich selber nicht so dolle, außer dem Crop deswegen zum "erschrecken" in der Kiste.

zum Kritisieren habe ich aber auch was hinterlassen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=91262

Steffen

[Peter-GBW]

Zitat von lüni

äh, ich finds scharf... Bei 300mm und fast 1:1 ist viel mehr nicht drinnen, denke ich.
für eine 100% Ansicht sowiso

Steffen

Also, um da nicht zu doll drauf zu hauen. Für 300 mm mit Achromat ist das schon eine beachtliche Leistung aus der Hand. Aber die Gesamtschärfe und der Schärfeeindruck wäre bei einer kleineren Blende, z. B. 16 trotz der geringen Tiefe der Schärfe noch ein ganz anderer. Es müsste m. E. bei solch einem Motiv dann gelingen, den Kopf und den Rand der Facettenaugen scharf zu bekommen, wenn man ungefähr die Drittelregel für die Plazierung der eigentlichen Schärefeebene beachtet. f=16 heisst 1/125 bei den gegebenen Exif-Daten und dafür brauche ich dann ein Stativ. Das geht gar nicht mehr aus der Hand.

P.S.: Und ich kritisiere ja nicht um des Kritisierens willen....