![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.05.2010
Beiträge: 69
|
Alpha900: ACR6.1 vs. C1Pro
Hallo zusammen,
habe heute CS5 bekommen. Hab Ihr schon Erfahrungen sammeln koennen wie sich ACR jetzt im Vergleich zu C1Pro macht? Mir persoenlich geht es auf den Senkel immer erst nach C1Pro mit den alpha files zu gehen, aber bis dato war das die meiner Meinung nach beste Loesung bevor die Daten nach LR geschaufelt werden. Ich bin kein Freund von C1, und wenn ACR das jetzt genauso hinbekommt, verkauf ich meine Lizenz, falls ich das ueberhaupt kann. Keine Ahnung ob die das erlauben, muss ich erst nachfragen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.02.2009
Beiträge: 1.410
|
Also bisher war die Reihenfolge ja ungefähr so:
Aperture -> C1/DxO -> ... -> ACR Vor kurzem haben Marcus Steinberg und Ich einen Vergleich gezogen mit Aperture und ACR 6.1 - > ACR hat gleichwertige Rauschunterdrücken bei minimal besseren Details m.M.n. - auf jeden Fall mind. gleichwertig. Früher habe ich mit DeNoise entrauscht. Heute bearbeite ich meine -stark Rotlichtanteiligen- Konzertbilder bei Iso 2000-3000 nur noch in ACR (wo auch direkt entrauscht wird) - vllt. noch PS selber, falls es nötig sein sollte. Ich bin ein absoluter Fan von CS5 - einfach genial. Edit: Moment mal - reden wir hier überhaupt vom Rauschen? Steht ja so explizit nicht anbei - sry ![]() liebe Grüße, Basti Geändert von Bodo90 (15.06.2010 um 01:37 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.05.2010
Beiträge: 69
|
Hi Basti,
ich kenne aperture absolut nicht, noch nie in den Fingern gehabt, und am liebsten auch keine neuen Programme mehr dazunehmen, im Ggtl., ich bin auf dem app Verschlankungstrip. ![]() Nimmst du denn die C1 ICC's? ![]() Geändert von NWatlantic (15.06.2010 um 01:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 17.02.2009
Beiträge: 1.410
|
Habe noch nie mit C1 gearbeitet, erlich gesagt. Habe deinen Beitrag auch voll aufs Rauschen bezogen, und da ist halt im allg. bekannt, das Aperture/C1/DxO in einer Liga spielen, wenn Aperture eben nicht sogar noch besser ist.
Daher wollte ich dir mitteilen, das wenn ACR mit Aperture mithält, es auch locker mit C1 mithält - vom Rauschverhalten her. Nebenbei: Aperture ist auch ein reines MAC-Programm und mir damit ebenfalls vorenthalten. Ich kenne quasi nur Photoshop & Entrauschungs-Plug-In's. Und wenn ich damalige ACR 5-Ergebnisse mit C1 & Co vergleiche - und das Heute mit ACR 6.1 tue, hat sich unheimlich viel getan und PS steht dem Rest in nichts mehr nach ![]() So - bin schlafen. Liebe Grüße & bis Morgen ![]() Basti |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.05.2010
Beiträge: 69
|
Ich habe die files nicht wegen iso noise nach C21 geschickt sondern nur wegen black/whitepoint und ICC profil, was bis dato immer bessere Ergebnisse brachte.
Gut's Naechtle |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|