[yoyo]

Interessante Ankündigung - und das um 260 € ...

[flemmingr]

Da gibt es noch eine Reihe anderer preiswerter Objektive für Sony: 1,4/85 mm oder 3,5/8 mm - aber alle mit manuellem Focus! (Bei 8 mm spielt das sicherlich nicht die Rolle.)

[Jens N.]

Erinnert mich schwer an das Sigma/Tamron 14mm /2,8. Bei denen gibt's zu ähnlichen Preisen schon AF, allerdings sind diese Objektive dann gebraucht. Mit dem 14er Sigma bin ich sehr zufrieden.

[alberich]

Hier gibt es auch ein paar mehr oder weniger aussagekräftige Bilder.

[yoyo]

Zitat von Jens N.

Erinnert mich schwer an das Sigma/Tamron 14mm /2,8. Bei denen gibt's zu ähnlichen Preisen schon AF, allerdings sind diese Objektive dann gebraucht. Mit dem 14er Sigma bin ich sehr zufrieden.

Wie Du sagst - das 14er Sigma gibt's nur noch gebraucht. Dessen Neupreis lag allerdings nach meinen Recherchen bei geizhals.at zuletzt bei 700 €. Ich finde, dass 14 mm insbesondere am VF eine starke Ansage sind. MF ist in diesem Brennweitenbereich handhabbar und man verwendet solche Objektive ja nur in bestimmten Situationen - dafür halte ich 260 € angemessen.
Erste Bilder damit (an der Nikon D3X) gibt's hier.

[mic2908]

Manueller Fokus waere ja nicht das Problem, aber, wenn ich mich recht erinnnere, kam das 85/1.4 in der Sonyversion ohne Blendensteuerung, d.h. nur Arbeitsblende, daher. Dazu fehlte dem Objektiv noch ein Chip, d.h. kein Bildstabi, keine Fokusbestaetigung und bei den neueren Alphas ist ein ausloesen nur mit manueller Belichtungsmessung moeglich .

Hier gibt es uebrigends noch Fotos vom, wohl baugleichen, Falcon 14/2.8

http://lenstip.com/1762-news-Falcon_...ple_shots.html

[yoyo]

Zitat von mic2908

Manueller Fokus waere ja nicht das Problem, aber, wenn ich mich recht erinnnere, kam das 85/1.4 in der Sonyversion ohne Blendensteuerung, d.h. nur Arbeitsblende, daher. Dazu fehlte dem Objektiv noch ein Chip, d.h. kein Bildstabi, keine Fokusbestaetigung und bei den neueren Alphas ist ein ausloesen nur mit manueller Belichtungsmessung moeglich .

Danke für Deine Infos - wenn das stimmt, kann man das Teil wohl vergessen

Für das 85/1,4 stimmt die Info von mic2908, es ist aber eine echt scharfe Linse zu einem unschlagbaren Preis.
Ich habe sowieso einen MF Body mit Schnittbildindikator, an dem die Linse echt Spaß macht, für die meisten User dürfte die Linse natürlich uninteressant sein, denn ohne Schnittbildindikator ist sie nicht zu nutzen und der schränkt wiederum Belichtungsmessung und die Sucherhelligkeit mit allen Linsen f>2,8 stark ein.

[stevemark]

Zitat von alberich

Hier gibt es auch ein paar mehr oder weniger aussagekräftige Bilder.

Die Pics sehen in den Eckbereichen doch sehr gut aus - auch im Vergleich zum Zeiss 2.8716-35mm bei 16mm. Also optisch sicherlich i. O., bei dem Preis sowieso.

Zitat von mic2908

Manueller Fokus waere ja nicht das Problem, aber, wenn ich mich recht erinnnere, kam das 85/1.4 in der Sonyversion ohne Blendensteuerung, d.h. nur Arbeitsblende, daher. Dazu fehlte dem Objektiv noch ein Chip, d.h. kein Bildstabi, keine Fokusbestaetigung und bei den neueren Alphas ist ein ausloesen nur mit manueller Belichtungsmessung moeglich .
...

Das ist dann wohl weniger durchdacht - dann doch besser das Sigma 12-24mm FF Objektiv?!? Allerding - für meine Architekturfotografie käme es dennoch gelegen, zumindest, bis Sony was "richtiges" bringt ...

Gr Steve

[TONI_B]

Ohne AF könnte es ja zur Not noch gehen, aber mit manueller Blende? Da hatte ich beim 1,4/85 von Samyang schon massive Probleme - und habs retouniert.

Wenn es optisch aber so gut ist wie das 85er und das 8er - und die Bildbeispiele schauen danach aus - dann wäre es andererseits wieder interessant...