[Itscha]

Nur weil wir gerade drüber reden, ob die Froschperspektive irgendwie ein Trend ist: Ich liebe die Grasnarbe und Bilder mit dem Weitwinkel aus der selbigen heraus.
Um nicht Michaels Thread zu kapern, wollte ich euch meine letzten "Werke" (hüstel) an dieser Stelle zeigen.
Wer möchte, darf natürlich trotz Kiste auch gerne was zu den Bildern sagen.
(Außer, dass ich offensichtlich Dreck auf dem Sensor hab. Das hab ich selbst gerade erst gesehen )

Also:

Das Bild gibt es auch noch mit offener Blende, wobei ich mir nicht sicher bin, ob ma die Buchen im Hintergrund deutlicher darstellen sollte, oder nicht... eigentlich finde ich, man sollte den Wald erkennen.

[MemoryRaider]

, ich gebe zu, ich bin dank Euch ein richtiger Fan dieser Perspektive geworden. Leider ist das Wetter hier gerade wieder winterlich kalt, sodaß ich nicht nacheifern kann.

Zu Bild 1: das kleine Vorschaubild hat mir besser gefallen, als das große. Ich finde Du hast recht, die Blume ohne den Buchenwald wäre imo langweilig gewesen. Allerdings ist das Bokeh doch recht unschön geworden. Vieleicht wäre eine Reihe mit unterschiedlichen Blenden sinnvoll gewesen, um das "beste" aussuchen zu können.

Zu Bild 2: gefällt mir noch besser, als das erste. Allerdings scheint das ganze Bild merkwürdig verzogen, irgendwie noch oben rechts; auch der Kirchturm (irgendwie zuviel mit der Perspektivkorrektur gearbeitet?). Zudem finde ich schade, dass der Baum rechts angeschnitten ist.

Die Farben und Strukturen wirken auf all diesen Bildern mit der Froschpersektive so voller Leben ^^

[Itscha]

Zitat von MemoryRaider

Zu Bild 1: das kleine Vorschaubild hat mir besser gefallen, als das große. Ich finde Du hast recht, die Blume ohne den Buchenwald wäre imo langweilig gewesen. Allerdings ist das Bokeh doch recht unschön geworden. Vieleicht wäre eine Reihe mit unterschiedlichen Blenden sinnvoll gewesen, um das "beste" aussuchen zu können.

Das Bokeh an sich finde ich nicht mal schlecht. Man kann sich natürlich drüber streiten WIE unscharf die Bäume sein sollen. Auf meinem Bild hier ist es "irgendwo dazwischen". Vielleicht stell ich noch eine andere Variante ein...

Allerdings scheint das ganze Bild merkwürdig verzogen, irgendwie noch oben rechts; auch der Kirchturm (irgendwie zuviel mit der Perspektivkorrektur gearbeitet?). Zudem finde ich schade, dass der Baum rechts angeschnitten ist.

Ehrlich? Ich weiß es nicht. Bei einem der Bilder hab ich auch mit Perspektivkorrektur gearbeitet. Ich glaube aber nicht, dass es bei diesem war. Es wäre mir allerdings lieber, wenn es DAS wäre, als dass ich den Fehler beim Tamron 11-18 suchen müsste. Um das sicher zu klären, muss ich zu Hause mal alle Bilder der Serie anschauen. Insgesamt hast Du aber Recht.
Der angeschnittene Baum ist der Vollständigkeit des Klosters (Gebäude linker Bildrand) geschuldet. Das war mir wichtiger...

[Brazoragh]

Also doch ein Trend

Eigentlich gefällt mir das erste Bild so schon ganz gut. Die Blende beschert uns eine Art Kompromiss as erkennbarem Wald und nicht zuuu unruhigem Hintergrund. Etwas weniger Schärfe würde mir evtl. aber besser gefallen - muss man aber sehen
Außerdem würde mich hier noch eine Perspektive mit steilerem Winkel nach ob und dafür weniger Brennweite interessieren. Könnte vielleicht auch interessant aussehen - auf jeden Fall noch "froschiger"

Allerdings scheint das ganze Bild merkwürdig verzogen, irgendwie noch oben rechts; auch der Kirchturm (irgendwie zuviel mit der Perspektivkorrektur gearbeitet?).

Das war auch mein erster Gedanke... Irgendwie "komisch".
Vielleicht ist mit dem Baum, dem Dorf und dem Löwenzahn auch einfach zu viel Motiv auf dem Bild? Ich hoffe das war jetzt nicht zu "albumig"

Wo war da eigentlich gerade der Drache?

Gruß
Michael

[Itscha]

Zitat von Brazoragh

Das war auch mein erster Gedanke... Irgendwie "komisch".
Vielleicht ist mit dem Baum, dem Dorf und dem Löwenzahn auch einfach zu viel Motiv auf dem Bild? Ich hoffe das war jetzt nicht zu "albumig"

Das Bild sollte mehr als Dokumentation "Weinbergspfirsichblüte über der Stadt" (Cochem ist eine STADT ) dienen. Wir haben auf diesem Hang oberhalb der Altstadt vor ein paar Jahren in mühevoller Klein- und ehrenamtlicher Handarbeit einen Wald gerodet und mit Weinbergspfirsichbäumen wieder "aufgeforstet.
Deswegen ist so viel drauf. Wollte ich auch eigentlich gar nicht irgendwie veröffentlichen, hat aber dann doch gut gepasst.

Wo war da eigentlich gerade der Drache?
Gruß
Michael

Der sitzt bei so nem Wetter in einer der kühlen dunklen Kellerkneipen und kommt nur bei Nebel raus. Drachen sind halt schon eigensinnig...

[Brazoragh]

Ein Stadt, achso
Dafür ist das Bild auf jeden Fall mehr als sehenswert

Weinbergpfirsiche waren für mich übrigens DER Trend des letzten Sommers - vor 2009 hatte ich noch nie einen gesehen und dann gab es sie ob auf Märkten oder bei Aldi überall

Der sitzt bei so nem Wetter in einer der kühlen dunklen Kellerkneipen und kommt nur bei Nebel raus. Drachen sind halt schon eigensinnig...

Dann war es wohl doch ein Nebeldrache und kein Riesenlindwurm. So kann man sich täuschen

Gruß
Michael

[Itscha]

Zitat von Brazoragh

Weinbergpfirsiche waren für mich übrigens DER Trend des letzten Sommers - vor 2009 hatte ich noch nie einen gesehen und dann gab es sie ob auf Märkten oder bei Aldi überall

Dann brauchst Du auch unser Kochbuch, dass morgen in der zweiten Auflage erscheint!
hier oder
Rund um den roten Moselweinbergspfirsich

Die Bilder sind von mir. Gekocht und gegessen habe ich in mühevoller Kleinarbeit zusammen mit den anderen Beiden auch alles.

...und endlich kann ich aus gegebenem Anlass auch mal Werbung dafür machen

Edit: Du musst das übrigens nicht kaufen. Das geht auch so weg, wollte nur mal drauf hinweisen Ein bißchen stolz ist man auf ein selbstgeschmiedetes Kochbuch ja dann doch...

[Itscha]

Noch zum Vergleich das Buschwindröschen bei offenerer Blende. Leider sind die Bäume im HG etwas schief, was sich aber noch korrigieren lässt. Aber es geht ja nur um die Frage, wie deutlich der Hintergrund erkennbar sein darf/soll (und natürlich, ob die Schärfe auf der Blume dann nicht zu knapp ist). Ich bin mir da etwas unsicher. Vielleicht hat ja noch jemand ne Meinung dazu...

[MemoryRaider]

Zitat von Itscha

Noch zum Vergleich das Buschwindröschen bei offenerer Blende. Leider sind die Bäume im HG etwas schief, was sich aber noch korrigieren lässt. Aber es geht ja nur um die Frage, wie deutlich der Hintergrund erkennbar sein darf/soll (und natürlich, ob die Schärfe auf der Blume dann nicht zu knapp ist). Ich bin mir da etwas unsicher. Vielleicht hat ja noch jemand ne Meinung dazu...

Ist tatsächlich schwieriger als ich dachte. In der Miniatur-Ansicht ganz klar der winner, gefällt mir am zweiten Bild dann nicht, daß die Blütenblätter des Buschwindröschens unscharf werden. Von daher war Deine erste Wahl imo doch die bessere.

Die blaue Farbe des Himmels und das Grau der Buchenstämme finde ich übrigens sehr schick und geben einen guten Kontrast zum wärmeren grün-braun unten. Die weiße Blüte sticht wunderbar hervor. Nebenbei hat die kleine wirklich einen Preis verdient für ihre tolle "Körperhaltung" ^^

Nur das Bokeh finde ich nicht wirklich schön. Trotzdem eine vielfach interessantere Aufnahme als die der imo etwas belanglosen "der-Hintergrund-ist-eine-perfekt-supergesoftete-konturlose-Fläche"-Kategorie.

[Itscha]

Zitat von MemoryRaider

Trotzdem eine vielfach interessantere Aufnahme als die imo etwas belanglosen "der-Hintergrund-ist-eine-perfekt-supergesoftete-konturlose-Fläche"-Kategorie.

Das geht mir genauso. Deshalb hab ich oft ein Problem mit den (wirklich tollen und perfekten) Aufnahmen im Makroforum. Die sind mir oft zu "uniformiert". Allerdings ist es daher manchmal schwierig, die Bilder mit HG gefällig zu gestalten. Aber ein bisschen schwierig soll es ja sein

Danke für deine Rückmeldung.