[Peter von Frosta]

Hallo liebe Gemeinde,

hat jemand ein Foto wo das Sony 70-200 G SSM und das 70-300 G SSM nebeneinander stehen und kann dieses mal hochladen?

Danke!

[Joshi_H]

Ich hoffe, das ist ausreichend:



Grüße,

Jörg

[Peter von Frosta]

Zitat von Joshi_H

Ich hoffe, das ist ausreichend

Ja, Danke! Genau so ein Foto hatte ich gesucht



Gruß

[Blubss]

Hallo Peter
Warum willst du dein 70300 abstossen ? ich bin gerade im Begriff mir eins anzuschaffen.
Bist du mit dem Teil unzufrieden ?
Blubss

[Yttrium]

Zitat von Blubss

Hallo Peter
Warum willst du dein 70300 abstossen ? ich bin gerade im Begriff mir eins anzuschaffen.
Bist du mit dem Teil unzufrieden ?

Ich bin zwar nicht Peter, aber beide Objektive sind doch grundsätzlich verschieden.

Optisch mögen sie beide sehr gut sein, aber sie unterscheiden sich doch drastisch in Lichtstärke und Verarbeitung. Daher habe ich mein 70300G auch verkauft
Direkt unzufrieden war ich mit dem 70300G nicht, aber ich hatte immer Angst, weils so schlecht verarbeitet ist. Das ist wirklich ne Zumutung. Dazu kam, dass ich irgendwann merkte, dass ich doch mehr Lichtstärke brauchte

LG, Melanie

[heldgop]

Was ist an dem 70300g schelcht verarbeitet? ich find das ist sehr hochwertig. zwar alles kunststoff, aber dafür sehr leicht

[Peter von Frosta]

Zitat von Blubss

Hallo Peter
Warum willst du dein 70300 abstossen ? ich bin gerade im Begriff mir eins anzuschaffen.
Bist du mit dem Teil unzufrieden ?
Blubss

Rationell kann ich es eigentlich nicht wirklich begründen ...
Das 70-300 G SSM ist super verarbeitet, macht schöne Fotos und (meins) hat keinen Fehlfokus.
Ich denke nur, dass ich für meine Zwecke mit einem 2,8er besser zurecht komme, da ich auch bei rel. schlechtem Licht (Halle) schnelle Verschlußzeiten brauche.

Gruß

[Bodo90]

Ich muss Melanie zustimmen.
Für den Preis ist das echt eine Zumutung, wie es verarbeitet ist.
(Mal so als Beispiel: Das 16-80 ist für seinen Preis wesentlich besser verarbeitet, als das 70300G für seinen Preis! - Weil wegen dem 16-80 ja immer so gemeckert wird )

Das das Plastikgehäuse sich schon leicht eindrücken lässt, finde ich sehr erschreckend. Zumindist an dem Exemplar, welches ich in der Hand hatte.


lg,
Basti

[Peter von Frosta]

Zitat von Bodo90

Ich muss Melanie zustimmen.
Für den Preis ist das echt eine Zumutung, wie es verarbeitet ist.
(Mal so als Beispiel: Das 16-80 ist für seinen Preis wesentlich besser verarbeitet, als das 70300G für seinen Preis! - Weil wegen dem 16-80 ja immer so gemeckert wird )

Das das Plastikgehäuse sich schon leicht eindrücken lässt, finde ich sehr erschreckend. Zumindist an dem Exemplar, welches ich in der Hand hatte.


lg,
Basti

Ihr müsst irgendwie ein anderes Modell haben als ich
An der Verarbeitung habe ich nichts auszusetzten. Ok, es ist nicht aus Metall aber um es eindrücken zu können, benötigt man schon Kraft.

@Blubss
Du hast doch schon meine Tasche gekauft ...

Gruß

[heldgop]

Ist das ein nachteil wenn sich das gehäuse eindrücken lässt? ich finde nicht!

Das fängt stöße ab die bei einem metallgehäuse direkt auf die zoom/fokusmechanik weitergegeben würde.

das ding ist halt recht voluminöß gebaut, dh viel raum um die optik. dafür lässt es sich super handeln und ist sehr streulichtunempfindlich.

Die flexible riesen geli finde ich besonders gut, da kann man das ding ruhig mal in die fototasche quetschen und muss sich keine sorgen machen das das objektiv bei nem unsanften absetzen ne macke bekommt.