SonyUserforum

bossi40 · 04.03.2010, 14:02

Ich hab in der Bucht nach einem günstigem Objektiv gefischt und mir für 11 Euro ein 28-105 Minolta xi geangelt, da ich ein preiswertes für einen Städtetrip für meine 2 Kam.(A200) haben wollte.

Bin nun angenehm von der Abbildungsleistung an der A200 überrascht.
Hab dann mal einfach so mit der A700 mal aus dem Fenster geschossen.
Ich finde das xi gar nicht so schlecht wie sein Ruf.
Natürlich hatte ich vor dem Kauf in der Datenbank nachgesehen.

Habt ihr auch Erfahrungen der xi Serie an euren Alphas gemacht?

Bossi

Ellersiek · 04.03.2010, 14:17

Echt?
Ich habe noch zwei XI-Objektive (28-105 & 100-300) im Schrank liegen - dein Posting motiviert mich, diese demnächst nochmal ans Tageslicht zu holen.
Glaube jedoch nicht, dass sie mich überzeugen werden.

Gruß
Ralf

bossi40 · 04.03.2010, 14:22

Zitat:

Zitat von Ellersiek

Echt?
Ich habe noch zwei XI-Objektive (28-105 & 100-300) im Schrank liegen - dein Posting motiviert mich, diese demnächst nochmal ans Tageslicht zu holen.
Glaube jedoch nicht, dass sie mich überzeugen werden.

Gruß
Ralf

Geh mal raus spielen

Ich denke Preis/Leistungsverhältnis ist absolut o.k.
Bin auf dein Statement gespannt.

Ich wollte nur ein Zoom als Immerdrauf für meine Frau, damit Sie nicht nur zuschauen muss.
Nach der Städtereise sollte es wieder weg.
Glaube aber werd es mal behalten.

Bossi

binbald · 04.03.2010, 14:47

Wir haben hier schon öfters über die xi-Reihe gesprochen.
Das 28-105 und das 35-200 sind gerade an digital wirklich ansprechende Objektive mit guter Leistung. Die anderen, nun ja, gerade das 28-80 ist eher mau. Das 100-300 solala, aber nicht wirklich grottig.

An VF habe ich die aber nicht ausprobiert.

AlexDragon · 04.03.2010, 15:45

Zitat:

Zitat von binbald

Wir haben hier schon öfters über die xi-Reihe gesprochen.
Das 28-105 und das 35-200 sind gerade an digital wirklich ansprechende Objektive mit guter Leistung. Die anderen, nun ja, gerade das 28-80 ist eher mau. Das 100-300 solala, aber nicht wirklich grottig.

An VF habe ich die aber nicht ausprobiert.

Das 100-300 hatte ich schon und ist gerade am langen Ende eher schwachbrüstig

komiko31 · 04.03.2010, 20:29

Hallo, ich habe kürzlich ein 80-200 an der A850 gehabt. Ganz lustig mit dem Motorzoom. Abbildungsleistung gar nicht so übel und sehr schön leicht. So zum Rumknipfen und für den Preis kann man es ausprobieren. Ich finde die xi-Teile nicht so schlecht wie meistens geschrieben wird...

Thomas

HansD. · 04.03.2010, 21:00

Außer acht lassen solltest Du aber nicht den erhöten Akkuverbrauch wegen des Motorzoom´s.

Also Akku voll aufladen (aber wer geht schon mit leerem aus dem Haus

) oder einen entsprechenden Zweitakku am Mann/Frau haben.

Zur Abbildungsleisung: leicht abgeblendet am langen Ende gute schärfe - konnte es kurz beim hiesigen Fotoshop testen. Habe mich dann aber letzendlich für die nicht xi Variante entschieden (auch sehr günstig aus der Bucht gefischt).

Blitz Blank · 04.03.2010, 21:04

Zitat:

Zitat von bossi40

Ich finde das xi gar nicht so schlecht wie sein Ruf

Ich schon, nämlich vom Handling.
Zumindest mich stört das dermaßen, daß die optische Leistung zweitrangig wird.
Wenn ich mich auf die Gestaltung des Bildes konzentrieren will, meine Konzentration aber während der Wahl des Bildausschnitts ständig davon beansprucht wird, den Fokusring innerhalb weniger Millisekunden genau loszulassen, weil das Spielchen ansonsten in umgekehrter Richtung nach etwas Wartezeit erneut nötig wird, dann nervt das kolossal, schon an analog.

Frank

bossi40 · 04.03.2010, 21:14

Zitat:

Zitat von HansD.

Außer acht lassen solltest Du aber nicht den erhöten Akkuverbrauch wegen des Motorzoom´s.

Also Akku voll aufladen (aber wer geht schon mit leerem aus dem Haus

) oder einen entsprechenden Zweitakku am Mann/Frau haben.

Zur Abbildungsleisung: leicht abgeblendet am langen Ende gute schärfe - konnte es kurz beim hiesigen Fotoshop testen. Habe mich dann aber letzendlich für die nicht xi Variante entschieden (auch sehr günstig aus der Bucht gefischt).

Ist ja richtig, komischerweise trifft das auch auf SSM Objektive zu.
Darüber hat sich aber noch Niemand beklagt

Bossi

Stempelfix · 04.03.2010, 21:19

Das 28-105 xi 3.5-4.5 ist optisch gleich mit der non-xi Version.

Ich hatte auch das xi, und habe es sehr gemocht. Es wird billigst verscherbelt weil verkannt.

Es ist ein ordentliches Standardzoom für wenig Geld.

Leider saugt der Motorzoom übelst am Akku. Es lässt sich aber auch manuell zoomen.

Einfach den Schalter am Tubus auf MZ stellen, und schon kannst Du vorne an dem schmalen Gummiring drehen, ist zwar fummelig, spart aber Strom.

Gruß Uwe

04.03.2010, 14:02	#1
bossi40 Registriert seit: 13.11.2008 Ort: Dortmund Beiträge: 297	Minolta xi Objektive an der A700/200 Ich hab in der Bucht nach einem günstigem Objektiv gefischt und mir für 11 Euro ein 28-105 Minolta xi geangelt, da ich ein preiswertes für einen Städtetrip für meine 2 Kam.(A200) haben wollte. Bin nun angenehm von der Abbildungsleistung an der A200 überrascht. Hab dann mal einfach so mit der A700 mal aus dem Fenster geschossen. Ich finde das xi gar nicht so schlecht wie sein Ruf. Natürlich hatte ich vor dem Kauf in der Datenbank nachgesehen. Habt ihr auch Erfahrungen der xi Serie an euren Alphas gemacht? Bossi

04.03.2010, 14:17	#2
Ellersiek Registriert seit: 07.12.2006 Ort: Hiddenhausen Beiträge: 6.004	Echt? Ich habe noch zwei XI-Objektive (28-105 & 100-300) im Schrank liegen - dein Posting motiviert mich, diese demnächst nochmal ans Tageslicht zu holen. Glaube jedoch nicht, dass sie mich überzeugen werden. Gruß Ralf __________________ "Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden!

04.03.2010, 14:47	#4
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Wir haben hier schon öfters über die xi-Reihe gesprochen. Das 28-105 und das 35-200 sind gerade an digital wirklich ansprechende Objektive mit guter Leistung. Die anderen, nun ja, gerade das 28-80 ist eher mau. Das 100-300 solala, aber nicht wirklich grottig. An VF habe ich die aber nicht ausprobiert. __________________ Gruß, Michael

04.03.2010, 21:19	#10
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Das 28-105 xi 3.5-4.5 ist optisch gleich mit der non-xi Version. Ich hatte auch das xi, und habe es sehr gemocht. Es wird billigst verscherbelt weil verkannt. Es ist ein ordentliches Standardzoom für wenig Geld. Leider saugt der Motorzoom übelst am Akku. Es lässt sich aber auch manuell zoomen. Einfach den Schalter am Tubus auf MZ stellen, und schon kannst Du vorne an dem schmalen Gummiring drehen, ist zwar fummelig, spart aber Strom. Gruß Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

04.03.2010, 20:29	#6
komiko31 Registriert seit: 20.06.2006 Ort: 58553 Halver Beiträge: 221	Hallo, ich habe kürzlich ein 80-200 an der A850 gehabt. Ganz lustig mit dem Motorzoom. Abbildungsleistung gar nicht so übel und sehr schön leicht. So zum Rumknipfen und für den Preis kann man es ausprobieren. Ich finde die xi-Teile nicht so schlecht wie meistens geschrieben wird... Thomas

04.03.2010, 21:00	#7
HansD. Registriert seit: 08.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 87	Außer acht lassen solltest Du aber nicht den erhöten Akkuverbrauch wegen des Motorzoom´s. Also Akku voll aufladen (aber wer geht schon mit leerem aus dem Haus ) oder einen entsprechenden Zweitakku am Mann/Frau haben. Zur Abbildungsleisung: leicht abgeblendet am langen Ende gute schärfe - konnte es kurz beim hiesigen Fotoshop testen. Habe mich dann aber letzendlich für die nicht xi Variante entschieden (auch sehr günstig aus der Bucht gefischt).

Sponsored Links

Sponsored Links