SonyUserforum

mintracer · 14.02.2010, 23:03

Soo dann will ich euch mal mein Ergebnis zeigen...

Ich bin sehr positiv überrascht...

im vergleich zur A700 brauch ich weniger ISO fürs selbe Bild...

Meine Kombi war A900 + SAL70200G

Moritz F. · 14.02.2010, 23:15

Cooles Bild

Eine Traumkombi hast du da

Eine Frage hab ich: was meinst du mit weniger ISO fürs gleiche Bild? Um nicht zu verwackeln oder um die selbe Belichtung zu bekommen?
LG Moritz

henzie · 14.02.2010, 23:39

Hallo!

Die Frage wie Moritz sie gestellthat, drängte sich mit auch auf. Hast Du gar Vergleichsbilder, oder hast Du nur so aus dem Gefühl heraus den Isobedarf geschätzt?

Der Spieler ist wunderbar freigestellt, die Ränge scheinen aber etwas leer zu sein, d.h. man ahnt keine dunklen Menschenflecken.

Gruß

Henning

marksman-ab · 14.02.2010, 23:43

aber absolut scharf alle Achtung !!

mintracer · 14.02.2010, 23:47

also ich hab mit der A700 folgende Werte eingestellt um möglichst gut zu fotografieren:

ISO: 1000
Wahlrad auf "A"
Blende : 2,8
Belichtungskorektur: +1
Weissabgleich: Röhre + 1

da komm ich im Schnitt auf 1/320 - 500

bei der A900

ISO: 400
Wahlrad auf "A"
Blende 2,8
Belichtungskorektur: +0,7
Weissabgleich: Röhre + 1
selbe Zeiten

beide mal das SAL70200G dran...

Dasselbe ist mir damals im Studio aufgefallen mit "Fritzchen"...
Dort haben wir eine Box, die ohne Blitz einfach nur dauerleuchtet...
dort waren immer ISO-Werte zwischen 400 - 800 (mit A700) nötig um gute Zeiten zu bekommen...

Mit der A900 war es damals ISO 100-200

Find ich gut...

RoDiAVision · 14.02.2010, 23:48

Zitat:

Zitat von Moritz F.

Eine Frage hab ich: was meinst du mit weniger ISO fürs gleiche Bild?

Das würde mich jetzt auch interessieren.

Meine Vermutung:

Kein Cropfaktor da "echte" 200mm=weniger Verwacklungsgefahr und somit längere Verschlußzeit möglich, also Iso runter.
Dafür aber näher ran.

Ist nur so ´ne Vermutung von mir

Nachtrag:

Meine Vermutung ist wohl für´n Ar...

Shooty · 14.02.2010, 23:58

Sorry aber das kann so irgendwie nicht stimmen.

Dann wären Belichtungemesser für den Popo ... und meiner Funktioniert sowohl bei 700 alsauch für 900 ^^

RoDiAVision · 14.02.2010, 23:58

Die Auflösung von Einar lässt wohl auf folgendes schließen:

Ich habe mal gelesen das manche Kameras die ISO-Empfindlichkeit nicht
Normgemäß einhalten.
Bei der Alpha 900 scheint sich das ja zum Positiven auszuwirken!!!

Eingestellte ISO 400 könnten z.B. "echte" ISO 800 sein.

Moritz F. · 15.02.2010, 00:00

interessant..
meinst du es liegt wirklich an der grundempfindlichkeit des sensors (also iso 400 ist net gleich iso 400) oder die a900 belichtet einfach grundsätzlich kürzer also dunkler?
klingt spannen

Yttrium · 15.02.2010, 00:13

Kann mir das jemand bitte mal physikalisch erklären? Meines Wissens nach gibts Formeln dafür, so dass Iso 400 auch immer Iso 400 sein muss. Wie solls auch anders gehen? Dann wäre der Begriff Iso ja auch nichts mehr wert

LG, Melanie

14.02.2010, 23:03	#1
mintracer Registriert seit: 25.07.2006 Ort: Duisburg Beiträge: 439	Erster Einsatz mit meiner A900 Soo dann will ich euch mal mein Ergebnis zeigen... Ich bin sehr positiv überrascht... im vergleich zur A700 brauch ich weniger ISO fürs selbe Bild... Meine Kombi war A900 + SAL70200G __________________ Lieben Gruß Einar __________________________________________________ foto-shoot.de ~ flickr ~ YouTube ~ EBV ist wie ABV --- Nur neuer... :-)

14.02.2010, 23:15	#2
Moritz F. Registriert seit: 08.10.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 428	Cooles Bild Eine Traumkombi hast du da Eine Frage hab ich: was meinst du mit weniger ISO fürs gleiche Bild? Um nicht zu verwackeln oder um die selbe Belichtung zu bekommen? LG Moritz __________________ MfG Moritz Hochzeitsfotograf in Osnabrück, Münster und Umgebung

14.02.2010, 23:39	#3
henzie Registriert seit: 05.04.2009 Ort: Sassenburg Beiträge: 1.557	Hallo! Die Frage wie Moritz sie gestellthat, drängte sich mit auch auf. Hast Du gar Vergleichsbilder, oder hast Du nur so aus dem Gefühl heraus den Isobedarf geschätzt? Der Spieler ist wunderbar freigestellt, die Ränge scheinen aber etwas leer zu sein, d.h. man ahnt keine dunklen Menschenflecken. Gruß Henning __________________ Konzentration tut not.

14.02.2010, 23:47	#5
mintracer Themenersteller Registriert seit: 25.07.2006 Ort: Duisburg Beiträge: 439	also ich hab mit der A700 folgende Werte eingestellt um möglichst gut zu fotografieren: ISO: 1000 Wahlrad auf "A" Blende : 2,8 Belichtungskorektur: +1 Weissabgleich: Röhre + 1 da komm ich im Schnitt auf 1/320 - 500 bei der A900 ISO: 400 Wahlrad auf "A" Blende 2,8 Belichtungskorektur: +0,7 Weissabgleich: Röhre + 1 selbe Zeiten beide mal das SAL70200G dran... Dasselbe ist mir damals im Studio aufgefallen mit "Fritzchen"... Dort haben wir eine Box, die ohne Blitz einfach nur dauerleuchtet... dort waren immer ISO-Werte zwischen 400 - 800 (mit A700) nötig um gute Zeiten zu bekommen... Mit der A900 war es damals ISO 100-200 Find ich gut... __________________ Lieben Gruß Einar __________________________________________________ foto-shoot.de ~ flickr ~ YouTube ~ EBV ist wie ABV --- Nur neuer... :-)

14.02.2010, 23:58	#7
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Sorry aber das kann so irgendwie nicht stimmen. Dann wären Belichtungemesser für den Popo ... und meiner Funktioniert sowohl bei 700 alsauch für 900 ^^ __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog Geändert von Shooty (15.02.2010 um 00:02 Uhr)

14.02.2010, 23:43	#4
marksman-ab Gesperrt Registriert seit: 12.11.2009 Ort: Berlin Beiträge: 408	aber absolut scharf alle Achtung !!

14.02.2010, 23:58	#8
RoDiAVision Registriert seit: 02.03.2006 Ort: Siegerland Beiträge: 1.662	Die Auflösung von Einar lässt wohl auf folgendes schließen: Ich habe mal gelesen das manche Kameras die ISO-Empfindlichkeit nicht Normgemäß einhalten. Bei der Alpha 900 scheint sich das ja zum Positiven auszuwirken!!! Eingestellte ISO 400 könnten z.B. "echte" ISO 800 sein. __________________ Schöne Grüße aus dem Siegerland Dirk YouTube DiVision871 Geändert von RoDiAVision (15.02.2010 um 00:02 Uhr)

15.02.2010, 00:00	#9
Moritz F. Registriert seit: 08.10.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 428	interessant.. meinst du es liegt wirklich an der grundempfindlichkeit des sensors (also iso 400 ist net gleich iso 400) oder die a900 belichtet einfach grundsätzlich kürzer also dunkler? klingt spannen __________________ MfG Moritz Hochzeitsfotograf in Osnabrück, Münster und Umgebung

15.02.2010, 00:13	#10
Yttrium Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Kann mir das jemand bitte mal physikalisch erklären? Meines Wissens nach gibts Formeln dafür, so dass Iso 400 auch immer Iso 400 sein muss. Wie solls auch anders gehen? Dann wäre der Begriff Iso ja auch nichts mehr wert LG, Melanie

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links