![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.12.2004
Ort: 72218
Beiträge: 256
|
Welches behalten? 16-80 oder 16-105 - wie testen??
Hallo zusammen,
nachdem ich u.a. ein 16-80, 16-105 besitze (und in den kommenden Tagen noch ein Tamron 17-50/ 2,8 bekommen werde) stehe ich nun etwas ratlos da. Welches Sony-Objektiv behalte ich? Grundsätzlich würde ich ja zum 16-80 CZ tendieren, da dieses etwas Lichtstärker ist als das 16-105 und ich den zusätzlichen Zoom anderweitig abdecken kann. Meine Frage ist nun folgende: Unter welchen Bedingungen kann ich die beiden Sony Objektive gegeneinander antreten lassen um heraus zu finden, welches das "Bessere" ist. Ich merke nicht wirklich, dass das 16-80 schärfer ist bzw. weniger verzeichnet bzw. habe sogar das Gefühl, dass das 16-105 bessere Bilder macht! Danke für Eure Tipps. Geändert von holgerr1 (30.01.2010 um 12:56 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Packe eine Zeit lang beide Objektive mit in deine Fototasche und fotografiere mit ihnen. Nach einiger Zeit weißt du dann ziemlich treffsicher auf welches du am ehesten verzichten kannst. Das dauert etwas, aber funktioniert besser als jeder Test, weil es auch die emotionale Komponente mit einschließt.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.06.2009
Beiträge: 104
|
ich habe eigentlich nur noch das 16-80 CZ mit dabei, und kann Dir daher zu diesem raten
![]()
__________________
Lieben Gruß Micha http://www.digi-fototreff.de - Die freundliche Foto-Community ![]() unbegrenzter Fotoupload - Bildbesprechung - Galerie - Forum |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2004
Ort: 72218
Beiträge: 256
|
Danke - ich habe aber etwas das Gefühl, als ob mein 16-105 bessere Bilder macht :-(
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.10.2005
Ort: Boppard
Beiträge: 541
|
Wenn Du das Gefühl hast, dass das 16-105 die besseren Bilder macht, dann behalt doch dieses.
Lichtstärke ist ja dann durch das Tamron abgedeckt und Du hast den größeren Brennweitenbereich. Wenn es doch nur was vergleichbares zum 16-105 für VF geben würde... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Zitat:
daher ist das 16-80 auch wieder in die Bucht gewandert. Das 16-105 mein immerdrauf und das Tamron wenns aufs licht ankommt.....
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 553
|
Ein Vergleich bei Photozone zeigt für mich deutliche Unterschiede zum Vorteil von CZ1680.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2004
Ort: 72218
Beiträge: 256
|
Das dachte ich ja auch. Ich werden das CZ die Tage mal einschicken und den Focus prüfen lassen. Mal sehen, was dabei rauskommt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
|
Du musst so testen, wie es in deiner Fotopraxis Sinn ergibt. Dass Photozone findet das 16-80 sei besser ist völlig irrelevant, wenn du mit dem 16-105 und DEINER arbeitsweise bessere resultate bekommst. Wenn du hingehst und irgendwelche abgefahrenen Testaufbauten benutzt dann findest du nur heraus welches objektiv besser testet...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2004
Ort: 72218
Beiträge: 256
|
O.K. das ist ein Argument.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|