[Stealth]

Hallo liebe Forumskollegen, erst einmal ein frohes Neues Jahr 2010!!!

In 1/2 Jahr möchte ich mir meinen Traum von einer Vollformatkamera erfüllen.
Entweder die 850 oder die 900er - beide kommen in Frage.

Ich mache mir jetzt Gedanken um meinen Objektivpark. Leider stecke ich in einer Sackgasse: für den Kauf meiner Traumkamera muß ich einige Objektive opfern.

Ich möchte mein Budget für das Hobby nicht überstrapazieren und will nicht mehr als 500 Euro zusätzlich ausgeben. Der Kauf einer neuen zusätzlichen Optik kommt also nicht in Frage.

Welche Kombination würdet Ihr mir empfehlen. Was sollte ich behalten?
Ich fotografiere so ziemlich alles: People, Landschaften, Makro...und benötige Brennweiten zwischen 24-250mm.


Sony Alpha 350
Sony CZ 16-80 3,5-4,5
Minolta 20 2,8
Minolta 24-50 4,0
Minolta 28-135 4,0
Tokina 28-70 AT-X 2,6-2,8
Minolta 50 1,4 habe ich zweimal
Minolta 50 3,5 Makro
Minolta 58 MC 1,2 Rokkor PG auf A-Bajonet
Minolta 100 2,8 Makro D
Minolta 100-200 4,5
Sony 70-200 2,8 G + Sony 1,4 TC
Kenko Konverter 1,5
Kenko Zwischenringe

Danke für Eure Einschätzung!!!

[el-ray]

Hallo,
also ich würde da folgendes behalten:

Minolta 20mm
Minolta 28-135
Minolta 50mm
Minolta 100mm Makro
Sony 70-200 G mit dem Sonykonverter
Zwischenringe

Der Rest würde bei mir rausfliegen.

[AlexDragon]

Behalten würde ich:

Minolta 20 2,8
Minolta 24-50 4,0
Minolta 28-135 4,0
Minolta 50 1,4
Minolta 50 3,5 Makro
Minolta 100 2,8 Makro D
Minolta 100-200 4,5
Sony 70-200 2,8 G + Sony 1,4 TC

[el-ray]

Minolta 100-200 4,5
Sony 70-200 2,8 G

Ich weiß ja nicht, ob ich mit der meinung alleine bin, aber wenn man ein 70-200 G hat, dann kann das 100-200 f4,5 ruhig daheim bleiben, auch wenn das G ein bisschen schwerer ist.

[Fotorrhoe]

Zitat von el-ray

Ich weiß ja nicht, ob ich mit der meinung alleine bin, aber wenn man ein 70-200 G hat, dann kann das 100-200 f4,5 ruhig daheim bleiben, auch wenn das G ein bisschen schwerer ist.

Selten so einen Unsinn gelesen. Das 100-200 ist leicht, kompakt und bei 5.6 schon richtig gut. Es hat Jackentaschenformat und kann immer mit.
Das G ist schwer, teuer und groß. Und bleibt zumeist zuhause ...
Ich will fotographieren und nicht um meine Ausrüstung zittern.

Fotorrhoe

[Bodo90]

Wer nur angst um seine ausrüstung hat, sollte sich ne digi-knippse kaufen

[Fotorrhoe]

Zitat von Bodo90

Wer nur angst um seine ausrüstung hat, sollte sich ne digi-knippse kaufen

Danke für die sinnfreie Belehrung. Der Themenstarter hat aber durchaus den Eindruck erweckt, das Geld für ihn eine limitierende Funktion hat. Und ein 100-200 zu behalten, das ohnehin kaum etwas bringt, um ein vulnerables Spritzenobjektiv zu schonen, wenn es nicht nötig ist, halte ich für sinnvoll.

Fotorrhoe

PS: Ich habe noch Platz auf meiner Ignore-Liste

[Roland_Deschain]

Ich würde so wenig wie möglich verkaufen, aber wenn ich es zusammenstreichen müsste, bliebe folgendes übrig:

Minolta 20 2,8
Minolta 24-50 4,0 (als kleines Weitwinkel)
Minolta 28-135 4,0 (als Immerdrauf)
ein Minolta 50er, je nach Vorliebe das Makro oder das 1.4
Minolta 100 2,8 Makro D
Minolta 100-200 4,5 (als kleines Reisetele)
Sony 70-200 2,8 G + Sony 1,4 TC
Kenko Konverter 1,5
Kenko Zwischenringe

Tja, viel rausgestrichen habe ich nicht. Aber irgendwie hat da alles seine Berechtigung.

Wenn es wirklich nötig wäre, dann als Minimalausrüstung:
20er
50/1.4
100er Makro
28-135
70-200 + Konverter

Gruß,
Roland

Eine A900 verkauf ich übrigens gerade

[Fotorrhoe]

Zitat von Roland_Deschain

Ich würde so wenig wie möglich verkaufen, aber wenn ich es zusammenstreichen müsste, bliebe folgendes übrig:

Minolta 20 2,8
Minolta 24-50 4,0 (als kleines Weitwinkel)
Minolta 28-135 4,0 (als Immerdrauf)
ein Minolta 50er, je nach Vorliebe das Makro oder das 1.4
Minolta 100 2,8 Makro D
Minolta 100-200 4,5 (als kleines Reisetele)
Sony 70-200 2,8 G + Sony 1,4 TC
Kenko Konverter 1,5
Kenko Zwischenringe

Tja, viel rausgestrichen habe ich nicht. Aber irgendwie hat da alles seine Berechtigung.

Wenn es wirklich nötig wäre, dann als Minimalausrüstung:
20er
50/1.4
100er Makro
28-135
70-200 + Konverter

Sic!

genau meine Meinung.

Fotorrhoe

[Yttrium]

Zitat von Fotorrhoe

Der Themenstarter hat aber durchaus den Eindruck erweckt, das Geld für ihn eine limitierende Funktion hat. Und ein 100-200 zu behalten, das ohnehin kaum etwas bringt, um ein vulnerables Spritzenobjektiv zu schonen, wenn es nicht nötig ist, halte ich für sinnvoll.

Das sehe ich als Kosten-Nutzen-Rechnung: Das 100-200 ist gerade mal 60€ wert. Da lohnt sich ein Verkauf wohl kaum

Zitat von Fotorrhoe

PS: Ich habe noch Platz auf meiner Ignore-Liste

Solche Kommentare sind mehr als Überflüssig

BTT:
Verkaufen würde ich:
Sony Alpha 350
Sony CZ 16-80 3,5-4,5
Minolta 24-50 4,0
Minolta 50 1,4 (einmal)
Minolta 50 3,5 Makro

Es wäre zwar nett, die A350 als kleine Cam für unterwegs zu behalten, aber wenn man wirklich Geld braucht, dann muss man auf diesen Luxus wohl leider verzichten.

LG, Melanie