[funtik]

Kommt es mir nur so vor oder ist das 16-105 höchstens in Sachen Fokusgeschwindigkeit besser als ein Superzoom?
Die Ränder sollen ja beim 16-105 ziemlich unscharf sein.
Wenn man das Sigma mit HSM nimmt dann ist der Vorteil der Fokussiergeschwindigkeit auch nicht mehr so groß.
Außerdem ist das 16-105 auch noch teurer als Tamron oder Sigma 18-250.

Diese Überlegungen basieren momentan nur auf allen möglichen Reviews die ich so gelesen habe.
Stehe wie so oft vor einer Kaufentscheidung für so ein "Immerdrauf"...

Was meint Ihr?

[rainerstollwetter]

Ich habe sowohl das Sony 16-105 als auch das Sigma 18-250.

In der Fukussiergeschwindigkeit tun die sich nix. Das Sony hat 2mm mehr Weitwinkel, neigt aber zum Vignettieren. Im restlichen Bereich hat es schon eine bessere Bildqualität als das Sigma. Dafür fehlen halt oben 145mm.

Haptisch ist völlig fraglos das Sigma weit angenehmer.

Ich habe das Sigma nachgekauft als Objektiv für Spaziergänge, Familienbilder und was da sonst noch so vorbeikommt. Dafür ist es richtig gut.

Wenn ich mich an Wettbewerben beteilige oder Foto im Rahmen meines Hobbys schiesse, ist es (fast) nie auf der Kamera, weil ich mir sonst einen vermeidbaren Qualitätsverlust einhandeln würde.

Rainer

[Takami]

Ich hatte das Sigma 18-125 HSM als Immerdrauf auspobiert (ein gute Linse). Mir war es als Immerdrauf für Familytouren am langen Ende dann doch zu kurz. Nun habe ich das SIGMA 18-250 HSM und bin sehr zufrieden.

Harry

[Dirion]

Hallo Harry,

ich möchte mir auch ein 18-125 kaufen und stehe vor der Frage, wieviel besser das 18-125 HSM im Vergleich zum 18-250 HSM ist (um auf die Brennweite zu verzichten).

Da du ja beide kennst: Ist das 18-125 merklich besser? Würde mich über ein Feedback freuen.

Gruß
Thomas

Zitat von Takami

Ich hatte das Sigma 18-125 HSM als Immerdrauf auspobiert (ein gute Linse). Mir war es als Immerdrauf für Familytouren am langen Ende dann doch zu kurz. Nun habe ich das SIGMA 18-250 HSM und bin sehr zufrieden.

Harry

[Takami]

Zitat von Dirion

Hallo Harry,

ich möchte mir auch ein 18-125 kaufen und stehe vor der Frage, wieviel besser das 18-125 HSM im Vergleich zum 18-250 HSM ist (um auf die Brennweite zu verzichten).

Da du ja beide kennst: Ist das 18-125 merklich besser? Würde mich über ein Feedback freuen.

Gruß
Thomas

Das 18 - 125 das ich hatte, war von der Abbildungsleistung an meiner Alpha 700 sehr gut (Schärfe, Kontrast, Farben). Wenn Du das lange Ende nicht unbedingt benötigts, nimm das 18 - 125. Das 18 - 250 ist im Bereich 18-125 gut, kommt an das 18-125 aber nicht ran.
Harry
ps: Meine Aussagen beziehen sich immer auf die Preisklasse. Ein Spitzenbokeh wird man z.B. bei diesen beiden Objektiven nicht finden. Auch hatte ich keinen Vegleich mit ähnlichen Objektiven anderer Hersteller.