[Weltenbrand-Design]

moin forum,

habe jetzt eigendlich alles beisammen was ich haben will nur eine 2.8 Zoomlinse fehlt mir noch im Objektiv Park.

Liebäugele ja mit dem weißen Riesen von Minolta oder würde es da noch was anderes Vergleichbares geben.???

Mich Intressiert auch die Preis spanne damit ich weiß wie lange ich Sparen muss.

PS: Weißer Riese wäre schon so ein Traum für mich

[Knipseknirps]

Da in dem bestehenden Objektivpark ja bereits etliche Zooms mit Telebrennweite vorhanden sind (sofern Übersicht im Profil aktuell ist), stellt sich die Frage, ob das neue - lichtstärkere - Glas andere Objektive im Park ersetzen soll... oder auch eine Festbrennweite in Betracht kommt ?
Da der weiße Riese erwähnt wird, nehme ich an, es soll aber ein Zoom sein.

Da kann man dann sicherlich (dazu bestehen aber auch bereits Themen) zu den Teilen von Tamron oder Sigma (gemeint die 2,8/70-200-Varianten) mit ihren kleine charakterlichen Unterschieden greifen. Denn der weiße Riese geht regelmäßig über dem Neupreis dieser beiden Fremdhersteller weg (sicher auch zu Recht).

Ist eben eine Budgetfrage...

Näheres müsste vom Themenersteller noch vorgegeben werden.

Ich persönlich würde, wenn ich bereits Zooms bis 200 mm hätte, zur Festbrennweite Minolta 2,8/200 G APO HS greifen. Ist einfach genial Und auch schon mal für 700,00 EUR zu bekommen. Dazu noch etwas handlicher als der weiße Riese, was an der Sony A 350 auch besser wäre...

[Yttrium]

Das 200/2,8 APO G HS ist allerdings kaum zu bekommen. Wers einmal hat, gibts nicht mehr her

Und ein Zoom ist natürlich flexibler. Du solltest allerdings mit der Naheinstellgrenze aufpassen. Die vom weißen Riesen liegt bei 1,8m, die vom Tamron unter einem Meter... Genaueres dazu findest du in der Objektivdatenbank

Preislich liegt der weiße Riese derzeit bei ca. 800€, das Tamron gebraucht nur bei 550-600€. Zum Sigma kann ich nicht viel sagen, aber es ist etwas teurer als das Tamron. Such einfach mal bei Ebay nach beendeten Angeboten

LG, Melanie

[Global Warming]

Liebäugele ja mit dem weißen Riesen von Minolta oder würde es da noch was anderes Vergleichbares geben.???

Vergleichbar... kommt drauf an was du von einem weißen Riesen erwartest.

[Weltenbrand-Design]

moin,

erst einmal danke an euch alle für die beiträge ist halt ein topforum

Das mit dem weißen Riesen und seiner Naheinstellgrenze ist ja wirklich nicht so top?
erwarte für einen preis von 800 € auch verdammt viel von der Linse. Schärfe ohne ende halt auch in Kritischen Situationen.

An eine Festbrennweite habe ich auch schon gedacht aber die 200mm 2.8 bekommt man halt zu selten, und ob man sich dann die 300 mm f4 holen sollte weiß nicht ob die so dolle ist.

sigma kommt für mich nciht in frage weil alle sigmas aus meinen objektiv park einen getriebeschaden nun haben und zur reparatur. das 50-500 ist so kaputt das es wohl auch kaputt bleibt laut sigma.



aber das tamron habt ihr mir nun schmackhaft gemacht ich würde auch laut ODB zu einem Tokina tendieren wegen dem Preis aber nur wenn mit dem tamron mithalten kann

[Knipseknirps]

Zitat von Weltenbrand-Design

aber das tamron habt ihr mir nun schmackhaft gemacht ich würde auch laut ODB zu einem Tokina tendieren wegen dem Preis aber nur wenn mit dem tamron mithalten kann

Zum Tokina 80-200 ATX Pro: Immerhin 1350g s c h w e r (da fällt mir schon das tippen schwer... ); das sollte man bedenken.
Das Tamron wäre wenigstens knapp 250 g leichter - und man bekäme es gebraucht vielleicht noch mit (der recht langen Tamron-)Garantie ?!
Das wäre für mich auch immer eine Überlegung wert.

Ich komme nochmal darauf zurück: das Minolta 200/2,8 G wiegt gerade 790 g und lässt sich dadurch sehr gut hantieren, vielleicht auch gerade an der A 350.
Durch die absolute Offenblendtauglichkeit lassen sich da auch wunderbar Motive "freistellen", also vom Hintergund abheben, was nicht der Fall ist, wenn man erstmal 1-2 Blenden abblenden muss!!
Manchmal lohnt sich das Warten auf Linsen, und man ist hinterher wirklich glücklich

[RainerV]

Zitat von Yttrium

Das 200/2,8 APO G HS ist allerdings kaum zu bekommen. Wers einmal hat, gibts nicht mehr her

Zitat von Weltenbrand-Design

An eine Festbrennweite habe ich auch schon gedacht aber die 200mm 2.8 bekommt man halt zu selten, ...

Doch, doch soooo selten sind die nicht. Das 200er bekommt man schon. Hast Du nicht eines, Melanie? Also geht doch.

Ein wenig Geduld braucht man halt. Aber das Warten lohnt sich. Das 200er kann man überdies mit den Minolta/Sony-Konvertern noch kombinieren. Da ist man dann im Telebereich bestens ausgerüstet.

Rainer

[Weltenbrand-Design]

ich hab mal ein wenig gegoogelt und bin irgendwie sehr angetan vom tamron.

es wurde gesagt 550 bis 650 euro gebraucht aber zu dem preis kriege ich es neu!
wie viel würde es denn nun wirklich gebraucht kosten

[Kapone]

Servus,

Denke mal, dass das eher keine Preisfrage sondern eine Frage des Bekommens ist. Das Tamron ist noch ziemlich neu, hat einen guten Ruf und taucht (noch) nicht besonders häufig am Gebrauchtmarkt auf.

Gruss,

Kapone

[Global Warming]

Das mit dem Tokina würde ich mir zwei mal überlegen, da es doch schon recht alt ist und es keinen Support mehr dafür gibt. Alte Linse halt mit Stangenantrieb, runder Geli, älterer Vergütung und Rechnung.

Beim 70-200 von Sigma sollten Getriebeschäden nicht mehr auftreten, da dieses über einen eingebauten Ultraschallmotor verfügt -> leiser und exakter als Stange
Dafür sollte man am langen Ende einmal abblenden.

Tamron hat Stangenantrieb, ist aber offenblendtauglich.


Fazit: Brauchst du guten AF oder gute Bildquali?