SonyUserforum

bono · 27.12.2009, 00:31

Hier der Link:

http://www.cameralabs.com/reviews/So...50/index.shtml

Kurzes Fazit: Sie finden die 550er super, es fehlt ihnen nur Video. Außerdem finden sie die 500er eine tolle alternative und möchten sie unbedingt gegen die 550er testen. Ansonsten ist die 550er etwa so toll wie die D90 oder EOS500D.

Gepard · 27.12.2009, 16:40

Das ist wirklich sehr ausführlich und interessant.

Santoku · 27.12.2009, 16:58

Danke für den Link. Ich persönlich finde ja nach meinen ersten TAgen mit der 500, dass hier das Preis/Leistungsverhältnis entschieden besser ist als bei der 500er. Obwohl ich schon auf das bessere Display neidisch bin. Video vermisse ich überhaupt nicht, aber weil das offenbar der Trend ist, wird man es bei den nächsten Modellen mit bezahlen müssen.
In "spiegelreflex digital" erschien neulich ein direkter Vergleich der Schwestern, die 500 konnte die etwas geringere Detailauflösung durch weniger Rauschen kompensieren. Aber das sind so Feinheiten aus dem Labor.

bono · 27.12.2009, 18:11

Ich habe auch die 500er - vom Preisleistungsverhältnis einfach viel besser. Man muss gegenüber der 550er kaum Abstriche machen. Bisher bin ich begeistert - habe zu Weihnachten mit dem AF 50 1,7 bei ISO 1600 Fotos gemacht, die sind echt toll geworden. Das hätte mit meiner alten 350er nie so funktioniert.

alberich · 27.12.2009, 18:54

Zitat:

Zitat von bono

Bisher bin ich begeistert - habe zu Weihnachten mit dem AF 50 1,7 bei ISO 1600 Fotos gemacht, die sind echt toll geworden.

Bei drei Tagen wäre das ca. alle 3 Minuten ein Foto...Schonmal über Video nachgedacht....

Hansevogel · 27.12.2009, 19:01

Zitat:

Zitat von alberich

Bei drei Tagen wäre das ca. alle 3 Minuten ein Foto...Schonmal über Video nachgedacht....

Ich verstehe "ISO 1600", nicht 1600 Fotos.

bono · 27.12.2009, 19:11

Korrekt - Fotos bei ISO 1600 gemacht - über die Anzahl hab ich nichts geschrieben

alberich · 27.12.2009, 19:27

Stimmt....weitermachen....

wirbelsturm · 28.12.2009, 08:26

Zitat:

Zitat von bono

Ich habe auch die 500er - vom Preisleistungsverhältnis einfach viel besser. Man muss gegenüber der 550er kaum Abstriche machen. Bisher bin ich begeistert - habe zu Weihnachten mit dem AF 50 1,7 bei ISO 1600 Fotos gemacht, die sind echt toll geworden. Das hätte mit meiner alten 350er nie so funktioniert.

Was hat dein 50-ziger Objektiv gekostet und wo hast du es bezogen??

bono · 28.12.2009, 10:23

Das 50er hat mich 5 (!) Euro gekostet - von einem Rentner gekauft. Normalerweise bekommt man die von ebay für ca. 100-130 Euro, oft mit einer analogen Kamera zusammen.

27.12.2009, 00:31	#1
bono Registriert seit: 20.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 578	Cameralabs hat endlich den Review fertig Hier der Link: http://www.cameralabs.com/reviews/So...50/index.shtml Kurzes Fazit: Sie finden die 550er super, es fehlt ihnen nur Video. Außerdem finden sie die 500er eine tolle alternative und möchten sie unbedingt gegen die 550er testen. Ansonsten ist die 550er etwa so toll wie die D90 oder EOS500D. __________________ ---------------------------- http://de.zooomr.com/photos/bono/

27.12.2009, 18:11	#4
bono Themenersteller Registriert seit: 20.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 578	Ich habe auch die 500er - vom Preisleistungsverhältnis einfach viel besser. Man muss gegenüber der 550er kaum Abstriche machen. Bisher bin ich begeistert - habe zu Weihnachten mit dem AF 50 1,7 bei ISO 1600 Fotos gemacht, die sind echt toll geworden. Das hätte mit meiner alten 350er nie so funktioniert. __________________ ---------------------------- http://de.zooomr.com/photos/bono/

27.12.2009, 19:11	#7
bono Themenersteller Registriert seit: 20.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 578	Korrekt - Fotos bei ISO 1600 gemacht - über die Anzahl hab ich nichts geschrieben __________________ ---------------------------- http://de.zooomr.com/photos/bono/

28.12.2009, 10:23	#10
bono Themenersteller Registriert seit: 20.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 578	Das 50er hat mich 5 (!) Euro gekostet - von einem Rentner gekauft. Normalerweise bekommt man die von ebay für ca. 100-130 Euro, oft mit einer analogen Kamera zusammen. __________________ ---------------------------- http://de.zooomr.com/photos/bono/

27.12.2009, 16:40	#2
Gepard Registriert seit: 16.08.2009 Ort: 59494 Soest Beiträge: 1.600	Das ist wirklich sehr ausführlich und interessant.

27.12.2009, 16:58	#3
Santoku Registriert seit: 13.12.2009 Beiträge: 6	Danke für den Link. Ich persönlich finde ja nach meinen ersten TAgen mit der 500, dass hier das Preis/Leistungsverhältnis entschieden besser ist als bei der 500er. Obwohl ich schon auf das bessere Display neidisch bin. Video vermisse ich überhaupt nicht, aber weil das offenbar der Trend ist, wird man es bei den nächsten Modellen mit bezahlen müssen. In "spiegelreflex digital" erschien neulich ein direkter Vergleich der Schwestern, die 500 konnte die etwas geringere Detailauflösung durch weniger Rauschen kompensieren. Aber das sind so Feinheiten aus dem Labor.

27.12.2009, 19:27	#8
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Stimmt....weitermachen....

Sponsored Links

Sponsored Links