SonyUserforum

ABC_Freak · 14.10.2009, 15:10

Servus,

mir ist aus Zufall aufgefallen das z.b. die A900 ca. 38mb RAWs auswirft und in cRAW ungefähr 25mb.

Schätzung: (24Mp x 12bit)/8 = 36mb, kommt hin mit vorschau jpg

Meine RAW files aus der A200 sind aber keine 15mb [(10mp x 12bit)/8] groß sondern 8-9mb. Dort kann ich aber keine cRAW einstellen sondern nur RAW - RAW+JPEG.

Sind diese RAW files also alle cRAW?

Ist keine überlebenswichtige Frage, interesiert mich aber :-)

Danke schon mal.

CarpeDiemJen · 14.10.2009, 17:15

Das cRAW steht glaub ich für komprimierte RAW Daten was natürlich dann auch die Verarbeitungszeiten verlängern dürfte, könnte ich mir vorstellen wobei das speichern wieder schneller geht. Also glaub ich nicht ganz das das cRAW was bringen sollte außer verluste in der Qualli vll.

Bei der A200 hast du ganz normales RAW die sind blos kleiner weil du ja nur die hälfte an Pixeln hast nich oder?

LG
Jens

ABC_Freak · 14.10.2009, 17:35

nein glaube ich nicht, denn die 900er raws sind ungefaehr so gross wie ich mir das vorstelle (siehe schaetzung) die cRaws sind kleiner (logisch)

meine raws bei der A200 sind kleiner als ich es bei einem normalen raw vermuten wuerde, naemlich so gross wie die heruntergerechnete Groesse einer a900 cRaw.

Deswegen die frage, bei der A200 wuerde ich mit einer Raw groesse von 15Mb rechnen, die ich aber def. nicht habe.

Sparcky · 14.10.2009, 19:31

Die A100 macht etwa die gleiche RAW-Größe wie die A200. Die Bilder sind bei mir etwa zwischen 7 und 12 MB groß.

Reloaded · 14.10.2009, 20:50

Ich glaube, das hängt bei cRaw davon ab, wieviel im Bild drin ist. Ein Sensordreck-Testbild wird garantiert kleiner wie Oma's Garten, wo alle Farben und Formen drin vorkommen. Weiterhin denke ich, dass die kleinen Alphas das cRAW einfach als normales RAW-Format beinhalten (da es in dieser Verbraucherklasse sowieso keinen Unterschied macht, ob das RAW komprimiert ist oder nicht), während die grossen Alphas in den Genuss von purem RAW kommen...

Ernie · 14.10.2009, 22:13

Die Raws der A700 sind ca. 18 MB groß. Bei CRaw schrumpft die Größe auf ca. 12 MB. Daher müssen die Raws der A200 und auch der A100 komprimiert sein. Wie von ABC_Freak schon geschrieben müssten die Raws der A200 ohne Kompression auf ca. 15 MB kommen.

14.10.2009, 15:10	#1
ABC_Freak Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	RAW = cRAW? Servus, mir ist aus Zufall aufgefallen das z.b. die A900 ca. 38mb RAWs auswirft und in cRAW ungefähr 25mb. Schätzung: (24Mp x 12bit)/8 = 36mb, kommt hin mit vorschau jpg Meine RAW files aus der A200 sind aber keine 15mb [(10mp x 12bit)/8] groß sondern 8-9mb. Dort kann ich aber keine cRAW einstellen sondern nur RAW - RAW+JPEG. Sind diese RAW files also alle cRAW? Ist keine überlebenswichtige Frage, interesiert mich aber :-) Danke schon mal. __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

14.10.2009, 17:35	#3
ABC_Freak Themenersteller Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	nein glaube ich nicht, denn die 900er raws sind ungefaehr so gross wie ich mir das vorstelle (siehe schaetzung) die cRaws sind kleiner (logisch) meine raws bei der A200 sind kleiner als ich es bei einem normalen raw vermuten wuerde, naemlich so gross wie die heruntergerechnete Groesse einer a900 cRaw. Deswegen die frage, bei der A200 wuerde ich mit einer Raw groesse von 15Mb rechnen, die ich aber def. nicht habe. __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

14.10.2009, 19:31	#4
Sparcky Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.743	Die A100 macht etwa die gleiche RAW-Größe wie die A200. Die Bilder sind bei mir etwa zwischen 7 und 12 MB groß. __________________ Gruß Frank

14.10.2009, 17:15	#2
CarpeDiemJen Registriert seit: 01.08.2008 Ort: 03046 Cottbus Beiträge: 153	Das cRAW steht glaub ich für komprimierte RAW Daten was natürlich dann auch die Verarbeitungszeiten verlängern dürfte, könnte ich mir vorstellen wobei das speichern wieder schneller geht. Also glaub ich nicht ganz das das cRAW was bringen sollte außer verluste in der Qualli vll. Bei der A200 hast du ganz normales RAW die sind blos kleiner weil du ja nur die hälfte an Pixeln hast nich oder? LG Jens

14.10.2009, 20:50	#5
Reloaded Registriert seit: 22.04.2009 Beiträge: 162	Ich glaube, das hängt bei cRaw davon ab, wieviel im Bild drin ist. Ein Sensordreck-Testbild wird garantiert kleiner wie Oma's Garten, wo alle Farben und Formen drin vorkommen. Weiterhin denke ich, dass die kleinen Alphas das cRAW einfach als normales RAW-Format beinhalten (da es in dieser Verbraucherklasse sowieso keinen Unterschied macht, ob das RAW komprimiert ist oder nicht), während die grossen Alphas in den Genuss von purem RAW kommen...

14.10.2009, 22:13	#6
Ernie Registriert seit: 07.12.2008 Ort: 70499 Stuttgart Beiträge: 97	Die Raws der A700 sind ca. 18 MB groß. Bei CRaw schrumpft die Größe auf ca. 12 MB. Daher müssen die Raws der A200 und auch der A100 komprimiert sein. Wie von ABC_Freak schon geschrieben müssten die Raws der A200 ohne Kompression auf ca. 15 MB kommen.

Sponsored Links

Sponsored Links