[komiko31]

Hallo allerseits,
ich beabsichtige, mir eine Vollformatcam von Sony mit dem Minolta 28-135 zu besorgen. Hat jemand Erfahrungen mit genau so einer Kombi?

Danke und viele Grüße
Thomas

[PeterHadTrapp]

Moin Thomas,

die Kombi a900 und 28-135 erntet weithin große Lobeshymnen.
Stevemark hat dazu bereits ernsthafte Tests und Vergleiche vorgenommen und kommt zu dem Schluß, dass die Schärfe bis in die Bildecken des 28-135 an der a900 von keinem anderen Standardzoom erreicht wird.

Seinen Test findest Du hier klick

[aidualk]

Zitat von komiko31

Hat jemand Erfahrungen mit genau so einer Kombi?

Ja, ich habe 2 von dieses Objektiven und auch noch ein drittes getestet. Wenn du ein gutes Exemplar findest, was wahrscheinlich im Verhältnis 1:2 oder 1:3 zu finden ist, dann ist es tatsächlich eines der besten Zoom Objektive für die 900 (und das bei dem riesigen Zoombereich). Aber es besteht zu befürchten, dass hauptsächlich die schon eher verbrauchten auf dem Markt sind und die guten Exemplare nicht hergegeben werden. Die typischen Fehler, die im Laufe der Jahre auftreten sind: Ausgeschlagene Fokuslaufschienen (was eine saubere Fokussierung erschwert) und Dezentrierungen, wenn es einen ungünstigen Schlag abgekommen hat, da es im innern nicht so stabil ist, wie es von aussen den Anschein hat.

viele Grüße

aidualk

[ibisnedxi]

Ich habe ebenfalls zwei davon, beide hier im Forum gekauft und beide 1A in Ordnung.

Bei Käufen in der Bucht wäre ich jedenfalls eher zurückhaltend und am besten wäre es sicher, das Objektiv wenn möglich vor einem Kauf zu besichtigen - ich konnte es allerdings auch nicht, habe aber auf die Seriösität der Forumsmitglieder vertraut.

Wenns denn in Ordnung ist, würde ich es als Immerdrauf vorbehaltlos empfehlen.

Guckst Du hier:

[phootobern]

Ist auch mein Immerdrauf, und eindeutig besser als das 28-105 dass ich auch noch habe.

Gruss Markus

[modena]

Habe ebenfalls ein 28-135mm.
Auch wenn es oberflächlich etwas mitgenommen aussieht,
schlägt es mein Komi 28-75mm F2.8 , das 28-85mm F3.5-4.5, das 35-70 F4,
das 35-105mm F3.5-4.5 recht deutlich in den Ecken einer A900.

LG

[kitschi]

hab mal ne frage zu dem objektiv und zwar wieviel darf man denn noch ausgeben für ein gebrauchtes???

[alberich]

Zitat von kitschi

hab mal ne frage zu dem objektiv und zwar wieviel darf man denn noch ausgeben für ein gebrauchtes???

Du darfst soviel ausgeben wie immer du willst.
In letzter Zeit gab es hanebüchene Preise die bezahlt wurden. Bis zu 350€ .
Wahrscheinlich dürfte es zur Zeit nur selten unter 200-250€ zu bekommen sein.
Wenn es in Ordnung ist ist das auch durchaus ein angemessener Preis, da Du dafür auch ein sehr gutes, wenn auch sehr klobiges/schweres Objektiv bekommst.Und ein paar Euro für eine Streulichtblende solltest Du auch noch mit einkalkulieren, da es ohne ausgeliefert wurde.

[harumpel]

Ich hatte bereits 2x das Vergnügen mit dem 28-135. Beide Male war ich mit der optischen Leistung nicht zufrieden. Vor allem 90mm und besonders 135mm fielen mir negativ auf. Da war enorm Abblenden angesagt an der A700. Vielleicht habe ich auch nur schlechte Exemplare erwischt. Jedenfalls fand ich Grösse und Gewicht ebenfalls sehr störend.

[yoyo]

Ich kenne das Objektiv seit analogen Zeiten und an der A700 - habe also keine Erfahrungen am digitalen VF.
Ein gutes Exemplar ist optisch und was den AF anbelangt über jeden Zweifel erhaben. Aber wie manche Vorredner schon anmerkten, ist es ziemlich schwer und es wurde seinerzeit ohne Sonnenblende ausgeliefert.
Für mich ist das größte Ärgernis die minimale Fokusdistanz von 1.5 m - das schränkt die "Immer Drauf"-Qualität deutlich ein - die "Makrofunktion" im WW-Bereich ist nicht wirklich brauchbar.