![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Bergell
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Sassenburg
Beiträge: 1.557
|
Hallo!
Also zunächst ein in sich stimmiges Bild. Wunderschöne Tiefenstaffelung der Bergflanken fast im Gegenlicht mit Dunst. Die Helligkeit des Himmels wird kontrapunktiert durch das dunkle Gebüsch im VG, das ist sehr gut so. Einzig die weißen Punkte den dunkleren Bildpartien stören etwas, man fühlt sich an analoge Bilderzeiten erinnert. Zusammengefasst: Gutes Bild, gut gesehen. Gruß Henning
__________________
Konzentration tut not. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
|
Moin,
mir gefällt es auch ... probiere doch unten etwas zu beschneiden (die Bäume sind ja nicht so spannend) und dafür ein 16:9 Format hin zu bekommen .... das wäre spannender und würde dem Bild noch mehr Ruhe verleihen. Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 04.01.2009
Beiträge: 3
|
Zitat:
1000 Pixel im Sonyuserforum nicht mehr zeitgemäß ganz ist? Und gerade fürs 16:10- Format bieten sich ja die Größen 1280x800 oder 1440x900 geradezu an. Um doch was zu dem Bild zu sagen: Wunderschön! Kentucky Geändert von Kentucky (27.09.2009 um 09:43 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
|
Zitat:
![]()
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Bergell überarbeitet
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.04.2009
Ort: Sassenburg
Beiträge: 1.557
|
Hallo Markus!
Das Bild ist auch so (noch) gut, aber die erste Version ist für mich stärker. Begründung: eigentlich trivial, aber die Tiefenwirkung leidet in der Bearbeitung erheblich. Der Blick gleitet so ab ins Helle und ist schon nicht mehr im Bild. Die dunklen Büsche, die sonst keine weiteren Informationen transportieren, scheinen doch wichtig zu sein. Ist jedenfalls meine Meinung. Gruß Henning
__________________
Konzentration tut not. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Hallo Henning
Danke für deine Antwort, ich bin auch deiner Meinung das Erste gefällt mir besser, weil auch die Tiefe, oder die Weiter der Landschaft besser zum tragen kommt. Gruss Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
|
Yupp ... ich dachte auch, dass noch so ein paar Baumwipfel drauf bleiben sollte ...
![]() GRüße
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|