![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.10.2008
Ort: Oberpfalz
Beiträge: 503
|
neuer 700er Besitzer im Club :-)
Zurzeit zwar sehr viel um die Ohren, aber ich gebe mal meinem Mitteilungsbedürfnis nach.
![]() Habe gerade eine neue 700er mit dem cz 16-80 frisch erworben. Musste einfach zuschlagen, der Preis war zu gut. Um den Familienfrieden zu wahren übergab ich gleich die 300er an meine Frau. ![]() ![]() Jetzt stehe ich da und weiß nicht was ich tun soll. Habe das Tamron 17-50, ein 50er 1.7, ein Tamron 90 Marko und ein kleines Ofenrohr. Den Bereich 50-90 mm habe ich somit bis auf die normale Sony-Kit-Linse (18-70, welche mich nicht überzeugt) überhaupt nicht abgedeckt. Was also tun? Das 17-50 mag ich sehr, noch eine Linse wegen der fehlenden 30 mm behalten oder verkaufen ![]() Naja, bin jedenfalls sehr glücklich und hoffe mit der Neuen gut zurecht zu kommen. Werde mich mal jetzt auch ans RAW-Fotografieren wagen.
__________________
___________________________ Gruß Jürgen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 02.10.2008
Ort: Oberpfalz
Beiträge: 503
|
Zitat:
![]()
__________________
___________________________ Gruß Jürgen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 06.05.2008
Beiträge: 206
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.10.2008
Ort: Oberpfalz
Beiträge: 503
|
ja, aber ich mag mich vom lichtstarken 17-50 nicht trennen
![]()
__________________
___________________________ Gruß Jürgen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.01.2009
Beiträge: 490
|
Irgendwie kann ich die Frage nicht ganz nachvollziehen.
Das CZ16-80 geht doch bis 80mm. Auf das 90er Makro fehlen somit 10mm.
__________________
![]() ![]() ![]() Gruß, Rene (Hang und Drang sind Möglichkeiten im Dasein zu wurzeln (M.Heidegger)) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Ich tappe gerade ach im dunkel.
Aber ganz abgesehen das dir nur 10mm fehler. MUT ZUR LÜCKE! ^^ Ich hab auch den Bereich von 50-70 NICHT abgedeckt, da Das tamron, das du auch hast 17-50 und dann erst das das SSM bei 70-200 weiter geht ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.10.2008
Ort: Oberpfalz
Beiträge: 503
|
Hab mich vielleicht ein wenig kompliziert ausgedrückt.
![]() Eigentlich bin ich ja mit dem lichtstarken 17-50 sehr zufrieden, wenn ich das 16-80 dann noch zusätlich behalte, bringt mir dies nur den Vorteil der 50-80 mm. Bis 50 würde ich sicher nur das Tamron verwenden wegen der durchgängigen 2.8. Andererseits ist das cz schon reizvoll als scharfes Immerdrauf mit größerem Spielraum. Die Frage ist also, was macht man wenn man die beiden Zooms zuhause hat ![]() Jedenfalls freu ich mich aufs Arbeiten mit der hier so oft gelobten 700er. ![]()
__________________
___________________________ Gruß Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Tja
![]() Das musst eigendlich du entscheiden. Ich tendiere dazu ein "immer dabei" packet zu haben in dem Macro, Fisch oder Sww, 70-200 und 17-50 und noch ne lichtstarke festbrennweite dabei ist. Wenn ich dann weis das ich beispielsweise was lichtstarkes brauche wird eben dementsprechend ausgetauscht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 26.05.2006
Ort: Rheinland, NRW
Beiträge: 50
|
Das nennt man dann wohl ein "Luxusproblem"
![]() Ich sehe zwei Möglichkeiten: 1. CZ verkaufen, Tamron 17-50 als Standardzoom / Immerdrauf nehmen und die kleine Lücke einfach Lücke sein lassen. 2. CZ als Immerdrauf und Tamron als lichtstarkes Add-on für besondere Anforderungen behalten. Entscheiden musst Du selbst je nach Deinen fotografischen Vorlieben ... Viel Spaß mit der 700er. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|