[geronimo]

Hallo zusammen

Bin auf dieses Forum gestossen weil ich infos über Makroobjektive suchte.
Ich habe eine Sony a350 und will mir ein Makro kaufen, mit dem ich Insekten, Reptilien und meine Wirbellosen Haustiere Fotographieren kann.

Dazu sind mir einige Fragen noch ungeklärt:

1. Welches Makro wäre für mich wohl das Richtige? Das 50mm wäre sicher i.o. um meine Haustiere zu Fotographieren, jedoch nicht um wilde Insekten und Reptilien zu knipsen. Kann man sagen, ein 100mm ist so ein zeischending?

2. Sind die Originalen Makro Objektive von Sony Qualitativ besser als solche von z.b. Tamron?

3. Mir ist das 90mm / 2.8f von Tamron ins Auge gestochen, gibt es zu diesem Objektiv einen Passenden Telekonverter?

Wäre dankbar um eure Antworten

Gruss Christian

[BeHo]

Hallo Christian,

herzlich willkommen im Forum!

Zitat von geronimo

1. Welches Makro wäre für mich wohl das Richtige? Das 50mm wäre sicher i.o. um meine Haustiere zu Fotographieren, jedoch nicht um wilde Insekten und Reptilien zu knipsen. Kann man sagen, ein 100mm ist so ein zeischending?

Ich hatte mich für 90 mm entschieden, da man damit noch gut aus der Hand arbeiten kann aber nicht ganz so nah ran muss wie bei 50mm. Da 100mm zwischen 50mm und 180mm liegen, kann man schon von "Zwischending" sprechen.

Zitat von geronimo

2. Sind die Originalen Makro Objektive von Sony Qualitativ besser als solche von z.b. Tamron?

Einhellige Forumsmeinung: Die aktuellen Makros geben sich in der Bildqualität nicht viel. Verarbeitung und Haptik sind ein anderes Thema, aber mit meinem Tamron bin ich auch dahingehend zufrieden.

Zitat von geronimo

3. Mir ist das 90mm / 2.8f von Tamron ins Auge gestochen, gibt es zu diesem Objektiv einen Passenden Telekonverter?

Der Kenko Mx-AF 2X Teleplus MC7 DG (8 Kontakte) funktioniert zum Beispiel. Das genannte Objektiv kann ich übrigens empfehlen. Ich habe es auch und bin sehr zufrieden damit. Der AF ist natürlich konstruktionsbedingt nicht der allerschnellste und mit Telekonverter verlierst Du auch an Lichtstärke. Da benutze ich lieber ein "richtiges" Tele bzw. Telezoom.

Gruß
Bernd

[el-ray]

Die üblichen Verdächtigen in dem Bereich sind alle gut...und tolle Allrounder:
-Sony / Minolta 100mm f2,8
-Tamron 90mm f2,8
-Sigma 105mm f2,8

Da kannst du getrost würfeln zur Entscheidungsfindung

[BeHo]

Beim 105er Sigma scheint es, wenn man den Meldungen hier im Forum glauben schenken kann, schon einige Male Getriebeschäden gegeben zu haben. Bei einem Gebrauchtkauf wäre ich also vorsichtig.

[Megapix]

Hallo Christian
Macro Objektive meine Persönliche Bestenliste nach eigener Erfahrung.

1. Minolta 100mm 2,8 (D) / Sony 100mm 2,8
2. Tamron 90mm 2,8
3. Sigma 105mm 2,8
sind aber alle sehr gut

Teleconverter
Kenko 1,4x PRO und Kenko Teleplus 1,5 SHQ sind beide sehr gut


Beim 2x Konverter verläst du die sicher Qualität . Alle Fehler des Objektives verdoppeln sich, und die Lichtstärke sinkt auch um 2 Blenden.Der Autofokus arbeiten auch ziemlich langsam und hält auch nicht so gut wie mit dem Grundobjektiv.
1,4 oder 1,5x Konverter sind schon ein Gewinn für die Ausrüstung, 2x dagegen eher nicht.

[BeHo]

Zitat von Megapix

1,4 oder 1,5x Konverter sind schon ein Gewinn für die Ausrüstung, 2x dagegen eher nicht.

Wobei es da auch Ausnahmen gibt. Mein 2x-Konverter ist besser als mein 1,4x. Da hatte ich wohl eine Gurke erwischt. Mittlerweile bin ich aber eher von Konvertern abgekommen. Lieber beschneide ich das Bild nachträglich.

Zu den von Dir erwähnten Konvertern: Funktionieren beide am 90er Tamron? Das geht aus Deinerm Beitrag nicht so klar hervor.

Gruß
Bernd

[BadMan]

Zitat von BeHo

Zu den von Dir erwähnten Konvertern: Funktionieren beide am 90er Tamron?

Der Kenko Teleplus 1,5 geht am Tamron 90 (und auch am Tamron 180/3.5). Den Kenko 1.4x habe ich selber nicht, der sollte es aber auch tun.

[Yttrium]

Aber was für Haustiere willst du denn mit einem 50er Makro fotografieren Um zB ein Portrait von einem Hund zu machen, kann man besser ein Minolta 50/1,7 nehmen, das muss kein Makro sein.

Ich hab noch nie das Bedürfnis nach einem 50er Makro gehabt. Im Gegenteil: Es ist eher hinderlich, da man sehr nah an das Objekt heran muss, um ein 1:1 Makro zu erhalten.

Ich habe das Minolta 100/2,8 Makro aus der Ofenrohrgeneration (also das ganz alte). Ich bin damit bestens zufrieden (auch wenn der Fokusring breiter ausfallen dürfte...) und mache v.a. Insektenmakos, aber auch Portraits von meinen Zwergbartagamen (ich weiß ja nicht, an welche Reptilien du denkst...). Für Hundefotos o.ä. ist es zu lang, außer man hat ein großes Wohnzimmer. Ein 200er Makro ist sicher schön zu haben, da man nicht mehr so nah ans Objekt ran muss, hat mir aber auch noch nie gefehlt.

LG, Melanie

[BeHo]

Zitat von Yttrium

Aber was für Haustiere willst du denn mit einem 50er Makro fotografieren Um zB ein Portrait von einem Hund zu machen, kann man besser ein Minolta 50/1,7 nehmen, das muss kein Makro sein.

Ich glaube nicht, dass Hunde zu den Wirbellosen gehören.

Ich tippe mal auf Spinnen oder ähnliches und harre der Aufklärung.

[Yttrium]

Ich glaube nicht, dass Hunde zu den Wirbellosen gehören.

Das dachte ich auch nicht, aber Fische sind für mich auch keine Haustiere und andere Wirbellose Haustiere kenne ich nicht Und auch Spinnen würde ich nicht als Haustiere bezeichnen, aber der TO wird es wohl sicher aufklären