[ichbinderpicknicker]

Moin,

nachdem ich mein System komplett umgestellt habe bin ich auf der Suche nach einem passenden RAW-Konverter. Welchen sollte ich nehmen?

Dies ist meine Ausstattung:

- A700
- Tamron 17-50
- Tamron 70-300
- Minolta 50 1,7
- Kit 18-70
- Blitz 5600HS

DANKE

[wutzel]

Die Frage ist wohl so alt wie die digitale Fotografie.
Im prinzip ist der originale immer am besten.
Ich würde aber CaptureOne mal versuchen, für mich der beste Rawkonverter am Markt.
Silkypix ist auch sehr gut, da warte ich mal auf die neue Version, ich würde einfach mal die Demos laden und probieren.

[ichbinderpicknicker]

gut das habe ich verstanden. War nur darauf gekommen, da ich einige Threads zu DxO gelesen habe und neugierig wurde. Leider werden da nicht meine Tamrons unterstützt.

[wutzel]

Zitat von ichbinderpicknicker

Leider werden da nicht meine Tamrons unterstützt.

Problem wird bei Fremdlinsen immer sein das sie eine ID von originallinsen benutzen die aber nicht mit Brennweiten übereinstimmen.
Zum Beispiel das Tamron 28-75 welches sich als Minolta 24-105 ausgiebt.

[yoyo]

Zitat von wutzel

Die Frage ist wohl so alt wie die digitale Fotografie.
Im prinzip ist der originale immer am besten.

Daran zweifle ich - der IDC von Sony kostet nichts, weil er den Kameras beiliegt. Das war's aber auch schon: Das Teil hat ein zähes Interface (auch in der V3), ist langsam und bietet wesentlich weniger Gestaltungsmöglichkeiten als etwa ACR/LR/PS C4.

Zitat von wutzel

Ich würde aber CaptureOne mal versuchen, für mich der beste Rawkonverter am Markt.
Silkypix ist auch sehr gut, da warte ich mal auf die neue Version, ich würde einfach mal die Demos laden und probieren.

Demoversionen zu testen ist nie falsch. Habe nach dem Test der Demo von DxO eine Vollversion erstanden und bin beeindruckt. Macht aber nur Sinn, wenn es für Deine Kamera/Objektive entsprechende Korrekturprofile gibt - bei mir war das der Fall. Mit Deinen Tamrons sieht das anders aus.

[wutzel]

Zitat von yoyo

Daran zweifle ich - der IDC von Sony kostet nichts, weil er den Kameras beiliegt. Das war's aber auch schon: Das Teil hat ein zähes Interface (auch in der V3), ist langsam und bietet wesentlich weniger Gestaltungsmöglichkeiten als etwa ACR/LR/PS C4.

Es geht aber nicht um das Interface der Software, da wäre Sony gefragt. Mit meiner Aussage meinte ich das nur die Hersteller selber alle Kniffe der Verarbeitung der RAW-Files ihrer Modelle kennen.

[Alison]

Das Problem mit dem IDC ist, dass er die Raw Files beim Speichern verändert - und dann können andere Raw Konverter (die das grundsätzlich nicht tun) Probleme haben.

Ansonsten: Am besten selbst testen, es lohnt sich. Die Liste der üblichen Verdächtigen:

Lightroom
Silkypix
DxO
Lightzone
Aperture (nur Mac)
Bibble4 (Win, Mac, Linux)
Bibble 5 Preview (nicht stabil)
CaptureOne
Rawshooter (nut Mac)
Rawtherapee (kostenlos)
Gimp mir UFRaw (keine Stapel)

Viel Spaß,
Alison

[Mikosch]

Zitat von Alison

Das Problem mit dem IDC ist, dass er die Raw Files beim Speichern verändert

Was meinst Du damit genau? Wenn ich das RAW speichere wird das RAW noch weiter verändert verändert? Was genau wird verändert?

Danke für die Aufklärung!

Mikosch