![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.02.2007
Ort: Konstanz
Beiträge: 1.095
|
Führt DSLR-Filmen zu mehr Dreck auf dem Sensor?
In letzter Zeit gab es hier im Forum wieder einige Threads um das Thema Sensordreck und was man dagegen tun kann. Die Kamerahersteller versuchen, mit Hilfe technischer Lösungen gegenzusteuern und in Foren werden Anleitungen herumgereicht, wie man am besten mit dem Dreck fertig wird.
Bei einer normalen Spiegelreflekamera ist der Sensor ja die meiste Zeit abgedeckt und wird nur frei, wenn der Spiegel für den Bruchteil einer Sekunde hochklappt. Wenn ich mir jetzt aber die neuen SLRs mit ihrer Videofunktion angucke und mir vorstelle, daß der Sensor ja die ganze Zeit, in der gefilmt wird, offen daliegt, füchte ich, daß sich dadurch das Dreckproblem deutlich verstärken könnte. Deswegen die Frage an Besitzer von "Filmkameras", die die Filmfunktion auch wirklich nutzen: Habt ihr den Eindruck, dass ihr euch durchs Filmen mehr Dreck auf den Sensor schaufelt? Viele Grüsse vom Bodensee, Michael
__________________
Fotos: seetroll.ipernity.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ich denke Besitzer von Kameras mit live view sind hier ebenfalls aufgerufen
![]() Ich habe weder das eine noch das andere an meiner A700, würde aber keine Verschärfung des Problems erwarten: die Sensoren sind antistatisch beschichtet und insofern keine "Staubmagneten", der Dreck, der drauf kommt, dürfte eher von den ganzen Bewegungen der Mechanik (Spiegelschlag, Verschluss), also aktiv auf den Sensor befördert werden. Wer häufig Langzeitbelichtungen macht dürfte z.B. auch nicht mehr Staub bemerken als andere. EDIT: einen Unterschied zwischen Filmen und live view/Langezeitbelichtungen gibt es allerdings: bei letzteren wird man kaum zoomen, beim Filmen vielleicht schon. Und dabei kann dann doch Luft (und somit natürlich auch Staub) bewegt werden.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (10.08.2009 um 22:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
bei meiner A300 kommt weniger Dreck auf den Sensor als bei der A100 noch weniger als bei der D5D. Zumindest muss ich nicht mehr ganz so oft pusten
![]() Allerdings immer noch etwas mehr als bei der A700 meines Mannes.
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Ist es bei den LiveView-Alphas nicht so, dass der LV einen eigenen Sensor im Suchergehäuse hat? Da spielt Staub doch nicht so eine große Rolle.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.09.2008
Ort: BaWü
Beiträge: 123
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Letztendlich ist die Ausgangsfrage, die ja aufs Filmen abzielt, bezogen auf Alphas momentan eh nur theoretischer Natur. Rainer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
An Canon würde ich einfach mal behaupten das ich gerade in verwendung mit bestimmten Objektiven deutlich mehr Sensordreck bekommen könnte. Im speziellen meine ich hier die Luftpumpe 100-400.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|