[jameek]

Hallo

Demnächst geht es in Urlaub und ich möchte natürlich so wenig Objektive wie möglich mitnehmen. Dabei aber möglichst flexibel sein.
Nun hab ich das Sigma 17-70 /2.8-4.5, das Minolta 28-75 / 2.8 und das Minolta 28-135 / 4-4.5 da.
Eigentlich ist das 28-75 mein Immerdrauf und ich war ganz zufrieden. Wenn ich wußte, dass ich die Lichtstärke nicht brauche, dann hab ich auch gerne zum 28-135 gegriffen.
Den Weitwinkel hab ich dann mit dem Sigma 10-20 abgedeckt.

Nun wäre es ja im Urlaub ganz schön ein möglichst weitwinkliges Objektiv mitzuhaben, ohne extra das SWW mitnehmen zu müssen.
Daher wollte ich noch mal sehen, ob das Sigma so viel schlechter als das Minolta 28-75 ist, bzw. wie die beiden im Vergleich zum 28-135 abschneiden.
Also, lange Rede, kurzer Sinn:
Ich hab die drei gegeneinander getestet, bei 70mm, bei 50mm und bei 28mm, jeweils Offenblende und F8.0.

Im Ergebnis finde ich das Sigma sogar etwas besser als das Minolta 28-75, ich glaube für den Urlaub sollte das reichen...

Oder wie seht Ihr das?
Hier die Testergebnisse, die natürlich auch nicht unter Laborbedingungen entstanden sind.
Aufbau: A700, Stativ, 2sek Auslöser, SSS aus, Blitz

Motiv Gesamtansicht:
http://www.bilderkiste.org/show/orig...c7f/gesamt.jpg

Fokussiert wurde auf die kleine Schrift unter der Fahne.

Ergebnis im 100% Crop:
http://www.bilderkiste.org/show/orig...875vs28135.jpg

PS: Ich bin froh das 17-70 noch nicht voreilig verkauft zu haben...

Edit: Achso, wichtige Info noch: es sind der Einfachheit halber übrigens unbearbeitete jpgs - man könnte also noch mehr aus den Bildern rausholen ... :-)