![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
ISO 100 oder 320?
Einige Überlegungen zur optimalen ISO Einstellung bei der 900er.
Kann man mal lesen.... getdpi.com forum |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
Die Bilder eignen sich kaum für die Beurteilung, da hier keine wirklich dunklen Flächen zur Beurteilung des Rauschens da sind bzw. schon, da sieht man dass das Grundrauschen bei ISO 320 schon etwas höher ist, wenn man ein wenig genauer hinschaut... Aber will hier nicht allzu sehr Pixelpeeping betreiben.
![]() Auch sollte man vielleicht eher ISO 200 vergleichen, da hier die eigentliche Grundempfindlichkeit des Sensors liegt. ![]()
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur ![]() Geändert von Photongraph (21.06.2009 um 13:19 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|