[Fritzchen]

Jetzt bin ich zwar zurückgetreten, das heißt aber nicht, das es jetzt nicht weitergeht

Hier mal zwei Bilder aus der neuen Serie.
Ich habe mal wieder den Stiel gewechselt
Diese Bilder habe etwa 12 Ebenen, es fängt immer mit einer Steinplatte an
Sie sind noch nicht perfekt, aber es kommt


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[aidualk]

hast du alle Bildteile selbst fotografiert? Auch den Saturn in verschiedenen Positionen? Das Bild ist sehr harmonisch von den Farben und Formen.

Beim ersten stört mich etwas, dass die Uhr nicht gerade ist, auch fehlt es mir da an Schärfe.

aidualk

[Fritzchen]

Zitat von aidualk

hast du alle Bildteile selbst fotografiert? Auch den Saturn in verschiedenen Positionen? Das Bild ist sehr harmonisch von den Farben und Formen.

Beim ersten stört mich etwas, dass die Uhr nicht gerade ist, auch fehlt es mir da an Schärfe.

aidualk

Das Meiste habe ich fotografiert, die Uhr get nicht gerade, dann geht wieder der Rest nicht mehr so
Die ist in sich schief, habe schon dran gearbeit, ist aber noch aus der Trainingslager, Zwischenschritte so zu sagen

Bei solchen Bilder, wir je nach dem, wie es gemacht, oder wo für es gebraucht wird die Schärfe anders gelegt

[TONI_B]

Ähm, vorsichtige Frage: geht es in den Bildern nur um die EBV? Oder sollen die Bilder auch was aussagen bzw. darstellen?

Denn eine Aussage erschließt sich mir nicht!

Was hat ein Mikroskop mit mehreren IR-Aufnahmen des Saturn zu tun?

[About Schmidt]

Die Bilder sind technisch sicherlich gut gemacht. Allein mir gefällt so was nicht. Wäre es Musik, würde ich es als Techno bezeichnen und das mag ich auch nicht.

Gruß Wolfgang

[Ingo L.]

Ich könnte mir sowas in einer Broschüre oder in einem Katalog als Hintergrund vorstellen. Dort könnte ich sowas auch ganz gut gebrauchen z.Zt....
Auch wenn ich kein "Techno" mag, gefällt mir das Grafiklayout....
@Fritzchen: Woher hast Du denn die Grafiken im Hintergrund und den Planeten? Ansonsten kann man recht gut die Natursteine erkennen.....

[Fritzchen]

Zitat von Ingo L.

Ich könnte mir sowas in einer Broschüre oder in einem Katalog als Hintergrund vorstellen. Dort könnte ich sowas auch ganz gut gebrauchen z.Zt....
Auch wenn ich kein "Techno" mag, gefällt mir das Grafiklayout....
@Fritzchen: Woher hast Du denn die Grafiken im Hintergrund und den Planeten? Ansonsten kann man recht gut die Natursteine erkennen.....

Es sind Trainingsbilder und ein ganz anderes Gebiet, als das was hier so gemacht wird.
Es sind etwa 16 Ebenen die Verrechnet werden.
Für dies Art der Hintergründe habe ich schon einen Anfrage für eine Internetseite.
ES geht um Freisteller, Schatten legen und Lichtführung.
Aber es ist nicht so einfach
Die Grafiken habe ich zu Testzwecken aus dem Internet, wenn man so etwa macht, benötigt man ein riesiges Depot von allem Motiven
Das Mikroskop habe ich auf einem Trödelmarkt in Den Haag fotografiert, Freigestellt mit dem Pfadwerkzeug

[Fritzchen]

Zitat von TONI_B

Ähm, vorsichtige Frage: geht es in den Bildern nur um die EBV? Oder sollen die Bilder auch was aussagen bzw. darstellen?

Denn eine Aussage erschließt sich mir nicht!

Was hat ein Mikroskop mit mehreren IR-Aufnahmen des Saturn zu tun?

Es ist ein Bereich, in der Digitalen Bildbearbeitung, fotografierte Bilder in ein Gesamtwerk zu setzen, man muß aber noch mehr Motive haben, die zusammen passen.
Da arbeite ich dran

[Blitz Blank]

Mir gefallen beide Bilder nicht, das erste enthält nichts, was ich kommentieren möchte, also zum zweiten:

Der "Boden" sieht verzerrt, nicht aber wie eine Aufnahme aus.
Die Beschriftungsebene hätte ein Künstler, der sich an der Struktur der Steinplatte orientiert hätte, sicher anders gesetzt, so wirkt die Ebene einfach wie eine separate Ebene, fügt sich aber nicht ins Gesamtbild ein.
Das gilt noch stärker für die Planeten: EBV-Artefakte durch die Verzerrung/Skalierung, vor allem aber fehlende Lichtsetzung (vgl. Mikroskop) auf dem Objekt selber lassen die schon nicht klar als fotografisches (fotografiertes) Element erkennbaren Planeten ebenfalls nicht ins Gesamtbild finden.
Der konstruierte Schatten macht es für mich nur schlimmer.

Kurz: für mich ergibt sich kein Bild.

Frank

[Fritzchen]

Zitat von Blitz Blank

Mir gefallen beide Bilder nicht, das erste enthält nichts, was ich kommentieren möchte, also zum zweiten:

Der "Boden" sieht verzerrt, nicht aber wie eine Aufnahme aus.
Die Beschriftungsebene hätte ein Künstler, der sich an der Struktur der Steinplatte orientiert hätte, sicher anders gesetzt, so wirkt die Ebene einfach wie eine separate Ebene, fügt sich aber nicht ins Gesamtbild ein.
Das gilt noch stärker für die Planeten: EBV-Artefakte durch die Verzerrung/Skalierung, vor allem aber fehlende Lichtsetzung (vgl. Mikroskop) auf dem Objekt selber lassen die schon nicht klar als fotografisches (fotografiertes) Element erkennbaren Planeten ebenfalls nicht ins Gesamtbild finden.
Der konstruierte Schatten macht es für mich nur schlimmer.

Kurz: für mich ergibt sich kein Bild.

Frank

Deshalb ja der Name, man soll sich so etwa mal anschauen und überlegen
Ich zeige oft neue Sachen hier