SonyUserforum

khe05 · 18.05.2009, 07:16

hallo,
ich überlege die anschaffung eines blitzes für meine a300.
die frage die sich stellt ist, ob blitze von z.b. sigma den hvl´s von sony ebenbürtig sind. ich liebäugle mit dem hvl-f42am. weiss jemand eine gute , günstige alternative?
danke schonmal, Karsten

Zwerg009 · 18.05.2009, 07:23

Von den Sigma Blitzen wird hier meistens eher abgeraten.

Der HVL-F42AM ist ein guter Blitz.

Alternativ gäbe es von Metz einen fast gleichwertigen AF48.

Preislich liegen die beiden auf der selben Stufe, der Sony Blitz halt mit LZ42, der Metz mit LZ48.

Wofür möchtest du den Blitz denn am meisten brauchen? Oder geht es nur um ne einfache Lichtquelle bei wenig Licht?

khe05 · 18.05.2009, 07:59

hallo zwerg,
in erster linie gehts um letzteres, ich will aber auch noch entwicklungsspielraum haben....
gruß karsten

Zwerg009 · 21.05.2009, 18:42

Nagut, Entwicklungsspielraum ist ja ein großes Feld.

Ich habe mir statt dem 48er Metz den 58er geholt, Vorteil höhere Leitzahl, 2.Reflektor.

Preislich auf dem Niveau eines Sony 56er und vom Funktionsumfang mindestens gleichwertig wenn nicht sogar besser.

Probleme hatte ich bis jetzt auch keine bei Belichtung etc.

Von daher dann meine Empfehlung zum Metz 58er!!!

binbald · 21.05.2009, 18:44

Meine Empfehlung ist wie die der Vorredner. Etwas günstiger, wenn gebraucht auch in Frage kommt, ist der Metz 54 MZ-3.

Von Sigma würde ich abraten, da ist bei einer Blitzlichtserie oftmals die Lichttemperatur und -farbe nicht konstant, bei Metz und Sony schon.

AlexDragon · 21.05.2009, 22:24

Zitat:

Zitat von binbald

Meine Empfehlung ist wie die der Vorredner. Etwas günstiger, wenn gebraucht auch in Frage kommt, ist der Metz 54 MZ-3.

Takami · 22.05.2009, 06:54

Hallo Karsten,
hier im Forum wird oft Metz empfohlen, die scheinen einen guten Service zu haben. Ich stand vor kurzem vor der selben Entscheidung, hab' mich jedoch für den Sony 42 entschieden. Warum ? Ich denke, er ist absolut kompatibel und mein Bauchgefühl hat 'Sony' gesagt.
Harry

chrissi · 22.05.2009, 10:31

Meine Wahl fiel auch auf den Sony 42!
Ich denke der Sony 42 und der Metz 48 schenken sich im Preis-/Leistungsverhältnis nichts.
Deshalb habe ich lieber zum "Original" gegriffen!

Viele Grüße, Christian

18.05.2009, 07:16	#1
khe05 Registriert seit: 04.05.2009 Beiträge: 9	welcher blitz? hallo, ich überlege die anschaffung eines blitzes für meine a300. die frage die sich stellt ist, ob blitze von z.b. sigma den hvl´s von sony ebenbürtig sind. ich liebäugle mit dem hvl-f42am. weiss jemand eine gute , günstige alternative? danke schonmal, Karsten

18.05.2009, 07:59	#3
khe05 Themenersteller Registriert seit: 04.05.2009 Beiträge: 9	blitzen hallo zwerg, in erster linie gehts um letzteres, ich will aber auch noch entwicklungsspielraum haben.... gruß karsten

21.05.2009, 18:44	#5
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Meine Empfehlung ist wie die der Vorredner. Etwas günstiger, wenn gebraucht auch in Frage kommt, ist der Metz 54 MZ-3. Von Sigma würde ich abraten, da ist bei einer Blitzlichtserie oftmals die Lichttemperatur und -farbe nicht konstant, bei Metz und Sony schon. __________________ Gruß, Michael

22.05.2009, 06:54	#7
Takami Registriert seit: 14.06.2008 Beiträge: 7.239	Hallo Karsten, hier im Forum wird oft Metz empfohlen, die scheinen einen guten Service zu haben. Ich stand vor kurzem vor der selben Entscheidung, hab' mich jedoch für den Sony 42 entschieden. Warum ? Ich denke, er ist absolut kompatibel und mein Bauchgefühl hat 'Sony' gesagt. Harry __________________ Harry www.harrylieber.com

18.05.2009, 07:23	#2
Zwerg009 Registriert seit: 22.05.2008 Ort: Leverkusen Beiträge: 584	Von den Sigma Blitzen wird hier meistens eher abgeraten. Der HVL-F42AM ist ein guter Blitz. Alternativ gäbe es von Metz einen fast gleichwertigen AF48. Preislich liegen die beiden auf der selben Stufe, der Sony Blitz halt mit LZ42, der Metz mit LZ48. Wofür möchtest du den Blitz denn am meisten brauchen? Oder geht es nur um ne einfache Lichtquelle bei wenig Licht?

21.05.2009, 18:42	#4
Zwerg009 Registriert seit: 22.05.2008 Ort: Leverkusen Beiträge: 584	Nagut, Entwicklungsspielraum ist ja ein großes Feld. Ich habe mir statt dem 48er Metz den 58er geholt, Vorteil höhere Leitzahl, 2.Reflektor. Preislich auf dem Niveau eines Sony 56er und vom Funktionsumfang mindestens gleichwertig wenn nicht sogar besser. Probleme hatte ich bis jetzt auch keine bei Belichtung etc. Von daher dann meine Empfehlung zum Metz 58er!!!

22.05.2009, 10:31	#8
chrissi Registriert seit: 15.01.2009 Ort: OA Beiträge: 190	Meine Wahl fiel auch auf den Sony 42! Ich denke der Sony 42 und der Metz 48 schenken sich im Preis-/Leistungsverhältnis nichts. Deshalb habe ich lieber zum "Original" gegriffen! Viele Grüße, Christian

Sponsored Links

Sponsored Links