[buff]

Da ich mit dem Kit-Objektiv Minolta 18-70 in Punkto Schärfe nicht zufrieden bin, suche ich ein Objektiv als Immerdrauf, das bessere Abbildungsqualitäten hat.

Das Sony 16-80mm f3.5-4.5 DT Carl Zeiss Vario-Sonnar hat ja gute Kritiken und ist vom Brennweitenbereich ziemlich ideal. Leider ist es ein bißchen teuer.

Gibt es hierzu Alternativen, oder sollte man Zeiss-Teil kaufen?

Ist der Schärfegewinn im Vergleich zum Kit so bedeutend, daß man über 600 € hinlegen sollte?

edit: Upps vergessen: Meine Kamera ist die D5D.

Gruß
Michael

[Jens N.]

Ich zähle erstmal wertungsfrei auf: Tamron 17-50mm /2,8, Sigma 17-70mm /2,8-4,5, Sony 16-105mm /3,5-5,6.

Das wären so die sinnvollsten Alternativen. Sehr beliebt ist das Tamron, auch wenn es einen etwas kleineren Brennweitenbereich bietet.

Welches das Beste ist: darüber streitet sich das Forum eigentlich, seit es die Teile gibt. Da ich keins aus eigener Erfahrung kenne, halte ich mich da mal raus.

[whz]

Bei einer D5D ist halt die Frage, ob das Vario Sonnar überhaupt zur Geltung kommt. In diesem Falle rate ich eher zum Tamron, wobei das Sigma auch gut sein soll.

LG
Wolfgang

[Itscha]

Zitat von whz

Bei einer D5D ist halt die Frage, ob das Vario Sonnar überhaupt zur Geltung kommt. In diesem Falle rate ich eher zum Tamron, wobei das Sigma auch gut sein soll.

LG
Wolfgang

Wenn es auf den Weitwinkelbereich nicht so ankommt, reicht bei der D5D auch das Minolta AF 28-85/3,5-4,5.
Wenn es wegen dem Weitwinkelbereich ein Neues sein soll, sollte man schon Berücksichtigen, dass das Objektiv den Body wahrscheinlich überlebt. Dann sollte der Faktor "ausreichend für D5D" nicht so die Rolle spielen.