[Maria]

Hallo zusammen,
vielleicht kann mir jemand weiterhelfen.
Ich habe gestern etliche Fotos mit dem ACT-100 gemacht,anschließend auch ohne.Dabei stellte sich plötzlich die Frage,ob mit dem ACT-100 alles in Ordnung ist,denn ich hatte ohne den Konverter fast genau so einen
Ausschnitt wie mit.Das kann doch aber nicht richtig sein.
Ich habe hier noch schnell 2 Fotos reingestellt,die ich eben gemacht habe.
Wenn es mein Fehler ist,ok,aber wenn es am ACT-100 liegt,ist heute der letzte Tag,um ihn zurückzuschicken(Rechnung vom 14.4.).
Ich weiß,ein wenig eng,aber solche Vergleiche habe ich vorher nicht gemacht dummerweise.
Ich hoffe,es kann mir jemand helfen.
LG Maria

[ManniC]

Hi Maria,

ich hab grad mal deine Beispiele auf Pixelebene vermessen -- komme auf einen Faktor von gut 1,3 beim Bild mit ACT (der ja mit 1,5 angegeben ist).

Bist du sicher exakt den gleichen Abstand, die gleiche Zoomstellung verwendet zu haben?

[Maria]

Hallo Manfred,
der Abstand war subjektiv gleich,aber zur Sicherheit habe ich jetzt noch jeweils 1 Foto mit Stativ gemacht und daruf geachtet,dass alles gleich ist.
LG Maria

[ManniC]

Stay tuned,
ich vermesse grad und melde mich.

[ManniC]

Hello again,

jetzt komm ich auf 1,1 *kopfkratz*.

Ich glaube so langsam, ich mache einen Denkfehler:
Ist Brennweite * 1,5 = Abbildungsmasstab * 1,5 bei gleicher Entfernung?
Entfernung dürfte wohl ab Chip zu messen sein.
Vielleicht spielt ja auch der Faktor vs. 35mm eine Rolle......

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Minoltaner ihren ACT falsch deklarieren.

Aber wir haben ja auch Objektivspezis hier im Forum - schick doch aufgrund der Eiligkeit mal WinSoft ne PN.

[astronautix]

Hallo,
aber es ist bei den letzten beiden Bilder doch ein deutlicher Unterschied zu sehen.

Ohne jetzt Pixel zählen zu wollen. Aber ich tippe da schon auf eine 1,5 fache Vergrößerung.

[Tom]

Zitat von Maria

Hallo Manfred,
der Abstand war subjektiv gleich,aber zur Sicherheit habe ich jetzt noch jeweils 1 Foto mit Stativ gemacht und daruf geachtet,dass alles gleich ist.
LG Maria

Das ist ja ulkig...
Der Faktor zwischen den Bildern beträgt 1,04 (circa-Wert, gemessen mit Lineal auf dem Bildschirm ;-)) .

Bist Du sicher, daß beidesmal der Zoomring auf Anschlag stand (200mm)?
Welchen Abstand hast Du zwischen Objektiv und Objekt?

Tom

[TorstenG]

Hallo Maria!

Habe gerade zwei Bilder in meine Galerie hochgeladen, eines mit 200 mm und eines mit dem Olympus-Konverter A200, ebenfalls Faktor 1,5x! So sollte das auch in etwa bei Dir mit der Vergrößerung aussehen!

Bitte beachte aber, das im "Makrobereich" nicht mit viel Vergrößerungen zu rechnen ist, bzw. nur mit geringen! da hilft nur eine Nahlinse (Achromat)!

[Maria]

Hallo zusammen,

beide Male stand der Zoomring auf 200mm.
Der Abstand zwischen Objekt und Objektiv beträgt ohne ACt -100 45,5 cm und mit Act 37,5cm.
Hier dazu die aktuellen Fotos.
LG Maria

[TorstenG]

Maria, mache doch mal bitte "richtige" Teleaufnahmen, also von weit entfernten Objekten, ähnlich wie bei meinen Beispielbildern! Entweder ist der Konverter nicht in Ordnung (sieht fast so aus) oder der Fehler liegt wo anders, aber das können wir dann evtl. besser klären!