[daniel kuhne]

4 Bilder ab hier... und Ihr seht, welche Stahlkolosse meine Freundin (Bild 3) und ich gestern geknipst haben.

[Fritzchen]

Daniel von mir
Die Bilder wirken ducht den Schärfe/Unschärfeverlauf.
Das gibt den Bildern eine gute Aussagekraft.

[Olaf S.]

Toll gemacht Daniel

[daniel kuhne]

Danke Leute
Ja, dem TCon sei Dank.... kommt der D-SLR-Tiefenschärfe schon ein ganzes Stück näher.

[Kerstin]

Sehr gut umgesetzt, klasse Schärfe wo sie hingehört, wirkt auf mich natürlich, nicht zu viel Kontrast...und diese Effekte kann man leider eben nur mit dem TCON erreichen, aber immerhin, man kann. Das gefällt mir auch sehr gut.

[Balda]

mir gefallen sie auch gut. mich würden sie aber mal in grautönen interessieren.

[Canonier]

Uppsss... war Kerstin wieder eine Minute schneller :-)

Also, auch wenn ich jetzt Prügel beziehe...
Wenn ich ehrlich sein soll gefällt mir nur ein Bild wirklich gut.
Und das ist das letzte mit der Detailansicht. Die gefällt mir auch
weniger wegen des Motivs sondern wegen der Pastelfarben und
der knackigen Schärfe.

Bild 1 gefiel mir vielleicht auch noch, da hatte ich aber sofort den
Eindruck, gleich kippt der Zug aus der Kurve. Es ist "fast" gerade,
aber es vermittelt mir den Eindruck als wenn der Wagen nach links kippt.

No.2 gefällt mir leider gar nicht, weil man nicht erkennt was es ist.
Als serienbild vielleicht noch ok, aber als Standalone...

Bei dem Bild mit deiner Freundin bin ich mir noch unschlüssig.
Bin mir nicht ganz sicher ob mir das mit den Stäben im Gesicht gefallen soll. Aber ganz sicher gefällt mir die helle Gesichtshälfte nicht.
Versuch mal das bild zu kippen das die Stäbe gerade sind und dann zentrieren (heißt: links ein bisschen weg).

Aber das ist nur meine Meinung ! ! !

[Computer-Maus]

Hallo Daniel,

auch von mir ein . Die Bilder gefallen mir alle sehr gut.

Liebe Grüße,
Ute

[astronautix]

Hallo,
da Meinungen bekanntlich verscheiden sind, hier mal die Meinige:

Bei Bild 1 gefällt mir die rechte obere Ecke nicht. Der unscharfe Bereich stört etwas den gesamteindruck. Wobei mir das Motov selber und die Perspektive super gefallen.

Bei Bild 2 hätte ich etwas mehr Tiefenschärfe genommen, aber das ist Geschmacksache, Macht das Bild aber nicht schlechter!

Bei Bild 3 drei bin ich persönlich nicht von der Perpektive begeistert. Da noch die etwas zu helle Gesichtshäfte.

Bild 4 ist

Wie gesagt, alles subjektiv und meine Meinung.

[daniel kuhne]

hmmm.... jaja

Also zu Bild1:
Ich glaube, daran ist die Perspektive schuld.
Die Holzbohlen der Schienen verlaufen parallel zum Bildrand; das Rad scheint jedoch etwas nach links zu kippen. Ich denke einfach mal, das Rad nicht 100% von vorne erwischt zu haben, wodurch die eliptische Verzerrung zustande kommt. Die linke obere Ecke hat 'ne schöne Vignette vom TCon und die rechte obere Ecke hat Unschärfe, weil das Teil ganz einfach weiter vorne lag.

zu Bild2:
Ist schon komisch.... bei normalen Dimensionen ist eine möglichst geringe Tiefenschärfe gewollt... bei Makros eine möglichst hohe. Hierbei war ich mit dem Ergebnis eigentlich ganz zufrieden, weil es das Maximum an erreichbarer Unschärfe bei Kompakten darstellt. Ich für meinen Teil finde auch, daß gerade die Unschärfe erst die Tiefe verdeutlicht.

zu Bild3:
Die linke Gesichtshälft (von ihr aus gesehen) ist in der Tat etwas hell.
Aber man hat noch Struktur. D.h. man kann nicht von Überbelichtung reden. Es steht vielleicht lediglich zu Rest in keiner sehr günstigen Relation. Eigentlich war es ja auch mehr so ein Schnappschuss... und dafür fand ich es ganz OK.

zu Bild4:
Details halt
Der Rost hat schöne Strukturen und Farben hervorgebracht... da kann der Fotograf nicht mehr viel falsch machen, gell?