[miamipixx]

Hallo

Habe seit 3 Jahren die Alpha100 und nun seit 2 Wochen die Alpha700 neu.
Objektive bisher nur Tamron 28-75/2,8 und Sigma 15-30/3,5-4,5
Jetzt will ich mir das ganze noch nach oben erweitern ....
Habe aber nicht gerade 2000 Euro in der Tasche ^^
Was kann/sollte man da dann nehmen ?

[FuriosoCybot]

Kommt drauf an, was du damit vor hast.
Wenn du was Lichtstarkes suchst, könnte ich dir ein Sigma 70-200mm 2,8 HSMII empfehlen. Auch das Tamron soll sehr gut sein.
Ist Lichtstärke nicht so wichtig, dann ist ein Sony 70-300mm SSM G oder das 70-400mm SSM G auch eine überlegung wert. Kommt natürlich ganz drauf an wieviel du ausgeben willst. 2000,- kostet da nix davon.
Sigma und Tamron gute 600,- Euro, das 70-300 ca 800,- und das 70-400 glaub ich so um die 1400,- Euro.

[BadMan]

Zitat von miamipixx

-4,5
Jetzt will ich mir das ganze noch nach oben erweitern ....
Habe aber nicht gerade 2000 Euro in der Tasche ^^

Die Angaben sind ein wenig dürftig.
Welche Brennweie soll es sein? Wofür benötigst Du das Objektiv?
Unter 2000 €, da fallen also die lichtstarken Festbrennweiten schon mal weg.

Die üblichen Verdächtigen wären z.B. (alles Onlinepreise):

Sony 70-200/2.8, ab ca. 1600 €
Sony 70-400, ab ca. 1400 €
Tamron 200-500, ab ca. 800 €
Sigma/Tamron 70-200/2.8, ab ca. 600 €
Sony 500 Spiegeltele, ab ca. 600 €

Du siehst, da gibt es je nach Anwendungsbereich schon eine gewisse Auswahl und die Liste ließe sich noch beliebig erweitern.

[miamipixx]

mh jo hätte vielleicht zuschreiben sollen wofür ^^
ein bekannter wollte, dass ich von ihm bilder mache ...
im schwimmbad turmspringen ..
ansonsten für tierbilder

[sal69]

Hi,

wenn du hauptsächlich draußen arbeitest würde ich das 70-300G ssm von Sony empfehlen. Für das was es kann recht kompackt / leicht und angenehm zu verwenden!.

Ein 2.8er Zoom solltest du nur kaufen wenn du es wirklich brauchst, sowas is derart schwer dass du Freihand nur als Bodybuilder mehr als 1 Minute arbeiten kannst =).

Alles über 1 kg ist Freihand nichtmehr lustig, da sollte bei längerer Verwendung ein 1-bein Stativ her.

Wenns ganz günstig sein soll hol dir altes Minolta Glas.
Z.b:
Minolta - AF 70-210 F4: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=48
Minolta - AF 75-300 F4.5-5.6: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52
Minolta - AF 100-400 F4.5-6.7: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=66

2.8er Zoom würde ich mir nur antun wenn es echt sein muss ...

lg Oliver

[chess]

Ich habe an meiner A700 das 4/70-210 und das 100 - 300mm Apo benutzt. Das 4/70-210 (zumindest mein Exemplar, weiss nicht, ob das bei anderen auch so ist) musste ich auf Blende 6,3 abblenden, damit es mit dem 100 - 300mm Apo bei Offenblende 5,6 mithalten konnte. Das würde ich von dem her nicht unbedingt empfehlen. Das 100 - 300mm APO ist klein, leicht, hat eine ordentliche Bildqualität und ist gebraucht für ca. 200 - 250 Euro zu bekommen. Wenn das Geld für das 70-300G SSM nicht reicht, würde ich zu dem greifen.

Für Tierfotografie wird dir zudem ein 200mm recht bald zu kurz sein, vor allem, wenn du Wildlife machen möchtest. Da geht es meistens ab 300mm los. Wenn du Kohle im Überfluss hast, würde ich mich im Moment vermutlich für das neue Sony 70 - 400mm G SSM entscheiden. Wenns etwas günstiger sein soll das 70-300G SSM und wenn du möglichst viel Qualität zu möglichst geringem Preis willst das 100 - 300mm Apo. (Das 100 - 400mm Apo wäre auch noch, das kenne ich aber nicht persönlich, ist recht viel teuerer als das 100-300mm und nicht so oft erhältlich auf dem Gebrauchtmarkt).